排序方式: 共有41条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
2.
股骨近端锁定钢板治疗不稳定股骨转子间骨折 总被引:1,自引:0,他引:1
目的探讨股骨近端锁定钢板治疗不稳定股骨转子间骨折的临床疗效。方法对27例不稳定型股骨转子间骨折患者采用股骨近端锁定钢板内固定。结果 27例均获随访,时间4~18个月。1例出现髋内翻畸形。26例均获骨性愈合,愈合时间4~7个月。末次随访时髋关节功能按Harris评分标准评定:优14例,良9例,可3例,差1例。结论股骨近端锁定钢板内固定治疗不稳定股骨转子间骨折具有创伤小、并发症少、内固定可靠、骨折愈合率高等优点,适用于不稳定型股骨转子间骨折,特别是伴有骨质疏松症患者。 相似文献
3.
4.
目的:探讨静脉输液组间冲管液量的数学模型及主要影响因素。方法:推演冲管液量的数学模型并以体外实验进行验证,分别将1mL、3mL、5mL的B液注入输液管墨菲氏小壶内,然后以A液滴注冲洗,用分光光度计测定滴出液体的吸光度,当吸光度值趋于0时收集滴出的液体量,即为实际冲管液量,并与数学模型计算所得值进行比较。结果:墨菲氏小壶内B液量分别为3mL、5mL时,实际冲管液量与计算结果比较其差异均无统计学意义(P0.05)。结论:静脉输液组间冲管液量数学模型经体外实验验证,能够指导临床工作;冲管液量主要与墨菲氏小壶内的原药液体积有关,其体积越小,所需冲管液量越少。 相似文献
5.
医务人员的身心健康是医院生存和发展的基本保证,当前医务人员工作压力大,精神紧张,自我保健意识不足,导致医务人员患病率增加,健康状况不容乐观。为全面了解医务人员的身体健康状况以及相关影响因素,检索相关文献,对医务人员疾病谱分析发现,高血脂症、脂肪肝、高血压、颈椎病是医务人员最常见的疾病;并按性别、年龄、职业3个人口学特征对医务人员的身体健康进行分析发现,医务人员所患疾病病种有性别及职业上的差异,而且随着年龄的增加,疾病检出率显著增加;然后从运动、生活习惯、工作因素、睡眠因素等方面描述各因素对医务人员健康的影响,认为少运动、饮食不规律、吸烟、失眠、工作繁重、压力大等都是容易引起医务人员身体健康水平下降的因素。笔者呼吁卫生管理部门对此问题应该给予更多关注,从而为早期发现医务人员自身疾病并对疾病进行早期干预提供保障。 相似文献
6.
目的探讨采用健康教育路径对使用干扰素治疗的慢性肝炎患者实施健康教育的效果。方法便利抽样法选择2010年12月在天津市传染病医院住院采用干扰素治疗的慢性肝炎患者共152例为研究对象,按照入院时间将其分为对照组(n=78)和观察组(n=74)。对照组患者由责任护士依据自己掌握的知识进行健康教育,观察组患者由责任护士运用健康教育路径实施健康教育。比较出院时两组患者的干扰素治疗知识掌握情况、患者的满意度及用药依从性等。结果观察组患者对干扰素治疗相关知识的知晓率、对护理服务的满意度以及用药依从性均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01)。结论采用健康教育路径,可保障健康教育的质量,提高患者的满意度及对治疗的依从性。 相似文献
7.
目的:观察抗心肌炎方配合西药分阶段治疗病毒性心肌炎的疗效。方法:采用中西医结合的方法分阶段治疗病毒性心肌炎37例,第一阶段(病毒复制期)用抗心肌炎方Ⅰ号;第二阶段(免疫损害期)抗心肌炎方Ⅱ号;第三阶段(恢复期)用心肌康片,配合常规西药治疗。并进行临床疗效观察。结果:总有效率100%。提示:运用中西医结合分阶段治疗病毒性心肌炎临床上有较好的疗效。 相似文献
8.
本文提出了体内、外血液净化治疗重型肝炎的新思路。体内血液净化即应用中西医结合方法,对有害物质的来源、产生途径和吸收环节进行干预,以达到净化血液的目的;体外血液净化即应用各种人工肝支持系统,清除血液中已存在的内毒素等各种有害物质。将二者结合,联合应用于重型肝炎的治疗,称为体内、外血液净化。现对涵盖于体内、外血液净化体系的重型肝炎治疗研究进展作一综述。 相似文献
9.
目的验证无针密闭正压接头连接血液净化管路后其流量及管路静脉压力能否达到血液净化治疗要求。方法随机抽取三种品牌的正压接头各20个,分为A、B、c三组,分别连接到透析管路上,以置换后血浆做为管路液体,设置透析机泵速为30~350ml/min,每20ml/min为一档,在每档泵速下,测量管路内的静脉压力值并记录,取均值绘制正压接头流量-静脉压力折线图。结果血液净化管路连接A、B、C三组正压接头后,随着泵速的递增,静脉压力均呈递增趋势;三组正压接头对应的管路静脉压力均末超过70mmHg。结论正压接头连接到血液净化管路上,其流量及对应的管路静脉压力均能够满足血液净化治疗静脉TC为〈200mmHa的要求。 相似文献
10.
目的:对比医院感染发病率和患者日医院感染发病率两指标的不同和监测意义。方法:应用《医院感染调查表》对2005年1月至2007年12月期间住院患者进行全院以及各病房医院感染率的调查并以医院感染发病率和患者日医院感染发病率进行相关性分析。结果:住院患者年度医院感染率比较显示两指标排序一致,无差异;而以各病房为监测单位显示,两种指标无一致性,排序有明显差别(Z=1.988,P=0.047)。结论:患者日医院感染发病率依据于患者住院时间,对不同病种患者的医院感染情况更具有可比性,更适用于各医院间和各病房间的评估比较,而医院感染发病率适用于同一单位内在时间跨度上的比较。 相似文献