排序方式: 共有25条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
4.
5.
6.
目的:研究动脉结扎术和外剥内扎术双术并行治疗混合痔的效果。方法:回顾性分析本院经过手术治疗的120例多发混合痔患者的资料,以痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗的患者为观察组(n=60),以外剥内扎术治疗的患者为对照组(n=60),比较两组的手术效果。结果:观察组的疼痛时间为(3.1±0.9)d,愈合时间为(11.2±1.9)d,大出血3例(5.0%),排便困难5例(8.3%),肛缘水肿10例(16.6%),肛门狭窄0例。观察组在术前、术后即刻、1 d、3 d和1周的VAS评分分别为(7.5±1.9)分、(3.0±1.8)分、(3.1±2.3)分、(3.5±2.4)和(3.0±2.5)分。观察组的疼痛时间、愈合时间、疼痛评分(术后3 d、1周)及并发症例数均明显高于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。结论:痔上动脉结扎并外剥内扎术治疗多发混合痔的疗效优于单行外剥内扎术的传统方法,值得临床借鉴。 相似文献
7.
目的:研究负压胶圈套扎术加内痔硬化剂注射治疗轻中度内痔患者的临床效果。方法选取2011年10月~2013年10月在龙岗区横岗人民医院就诊的200例Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ度内痔患者,按数学随机方法分为观察组(60例),对照I组(70例)和对照Ⅱ组(70例)。观察组患者采取负压胶圈套扎术加内痔硬化剂注射结合的方法进行治疗;对照Ⅰ组患者采取负压胶圈套扎术进行治疗;对照Ⅱ组患者采取内痔硬化剂注射疗法进行治疗;对比3组患者的治疗效果。结果观察组患者术后有效率96.7%,明显好于两对照组患者,且对照组I患者的疗效(88.6%)好于对照组Ⅱ患者(80.0%)。结论负压胶圈套扎术叠合内痔硬化剂注射剂共同使用,结合了二者的优点,快速治疗的同时减少患者的不适感和术后隐患。 相似文献
8.
一、临床资料
1.一般资料:选择2008年3月至2011年5月急慢性阑尾炎病例46例,男38例、女8例,年龄26~47岁,随机选取19例行阑尾残端套埋术式(观察组),对照组27例用传统方式荷包包埋残端,两组性别、年龄比较差异无统计学意义。 相似文献
9.
临床资料 1.一般资料:为观察改进后的阑尾残端缝扎效果及有无明显并发症,我们统计了2009年1月至2010年12月住院进行阑尾切除的32例病例,在阑尾残端处理方式上分别采取改进的二针法缝扎14例(观察组)和传统的荷包缝合18例(对照组),其中单纯性阑尾炎5例,化脓性阑尾炎23例,坏疽性阑尾炎4例;男25例,女7例,平均年龄33.1岁,两组基本资料无统计学差异。 相似文献
10.