我国新农合重大疾病保障制度的政策分析

目的：回顾我国新农合大病保障制度的发展过程,分析政策执行现状和运行效果,为完善政策提供参考。方法：利用政策分析方法,分析新农合大病医疗保障政策的形成背景、执行与效果,其中定量资料用描述性统计方法进行分析。结果：自2010年政策启动,新农合大病保障的病种及试点范围稳步扩大,2012年全国大病保障有99.6万名患者受益,受益率为12.45人次/10万参合人口,东部地区受益率高于中部和西部地区;全国20种大病实际补偿比达65.39%,儿童两病等4类大病的实际补偿比超过70%,中部地区补偿水平略高于东部和西部地区。结论：新农合重大疾病保障政策推进良好,基本实现政策目标,但区域间保障待遇存在差异,保障受益面有待进一步提高,可持续发展也面临挑战。建议：多种方式提高新农合大病保障水平,处理好新农合大病与一般疾病保障的关系,促进保障工作的可持续发展,加强对政策实施的监督与评价。     

新农合重大疾病保障政策实施效果评价——基于北京市和海南省新农合住院患者数据

目的：分析北京市和海南省2012年新农合重大疾病保障政策实施效果,为完善相关政策提供依据。方法：以北京市和海南省为样本地区,选取白血病、先天性心脏病、乳腺癌、宫颈癌和重性精神病患者为研究对象,采用描述性统计和比较分析的方法,从政策覆盖范围和患者年度实际补偿比角度分析2012年新农合大病保障政策实施效果并进行地区间比较。结果：2012年两省市先心病和白血病的政策覆盖水平相对较高,其余三类大病政策覆盖率相对较低,区域间政策覆盖有差异;大病患者年度诊疗费用报销水平主要分布在50%左右,重性精神病和儿童两病的补偿比较高。结论：新农合大病保障政策在病种和区域间的覆盖存在差异;政策的实施明显减轻了患者的费用负担,但部分病种患者经济负担仍然较重,疾病单次诊疗费用高和补偿政策对诊疗次数的限制是其主要原因。建议：提高政策覆盖、缩小地区差异;进一步细化和完善补偿政策;提升疾病的规范化诊疗管理。     

心脏外科连续护理小组对心脏搭桥术患者实施连续护理的效果

目的探讨采用连续护理方法对心脏外科冠脉搭桥术后患者实施连续护理的效果。方法抽取2009年1月至2010年6月112例冠脉搭桥术后患者为观察组,2007年6月至2008年12月98冠脉搭桥术后患者为对照组。观察组患者由连续护理小组实施连续护理干预,对照组实施常规护理。比较两组患者护理工作效果。结果观察组患者护理工作满意度高于对照组,组间比较差异具有统计学意义（x2=15．38;P〈0．01）。观察组患者住院天数较对照组缩短,组间比较差异具有统计学意义（t=2．521,P〈0．05）。观察组患者干预前后健康相关知识掌握程度明显提高,组间比较差异具有统计学意义（x2分别为62．98,95．93,106．66,83．34;P〈0．01）。结论采用连续护理方法对心脏外科冠脉搭桥术后患者实施连续护理,有利于增加患者对健康相关知识的理解,改善患者的治疗效果,缩短住院天数,提高护理工作满意度,值得临床借鉴。     

ICU护士对心脏手术患者实施术前访视的效果分析

目的 探讨ICU护士对心脏手术患者实施术前访视的作用.方法 选取2009年10月至2010年10月心脏外科ICU的140例手术患者为实验组,由ICU护士做术前访视,与2008年9月至2009年9月140例手术患者为对照组进行比较.结果 实验组患者对护理效果和护理工作满意度高于对照组,实验组患者住ICU天数少于对照组,...