西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究

目的:探究西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法:选取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手术治疗的宫颈糜烂患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗,实验组采用Leep刀治疗宫颈糜烂。观察对比两组患者治疗效果。结果:对照组23例患者微波治疗后总有效率为43.5%,实验组行Leep刀环切术治疗的23例患者,治疗后总有效率为82.5%。实验组治疗后发生阴道流血流液等不良反应较对照组少。结论:对于宫颈糜烂的患者临床上行Leep刀环切术治疗较微波治疗效果更明显。建议临床推广使用。     

西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂临床疗效对比研究

目的：探究西医不同治疗方法治疗宫颈糜烂的临床疗效。方法：选取我院2012年3月-2013年5月在我院接受手术治疗的宫颈糜烂患者46例。随机分为对照组23例及实验组23例。对照组采用微波治疗,实验组采用Leep刀治疗宫颈糜烂。观察对比两组患者治疗效果。结果：对照组23例患者微波治疗后总有效率为43．5％,实验组行Leep刀环切术治疗的23例患者,治疗后总有效率为82．5％。实验组治疗后发生阴道流血流液等不良反应较对照组少。结论：对于宫颈糜烂的患者临床上行Leep刀环切术治疗较微波治疗效果更明显。建议临床推广使用。     

雌孕激素序贯疗法用于青春期功血治疗价值评价

目的：探讨分析雌孕激素序贯疗法在青春期功血治疗中的治疗效果。方法：对我院2010年6月一2012年6月期间收治的56例患有青春期功血的患者为研究对象,井将此56例患者进行随机分组,分为治疗纽28例,对照组28例,其中治疗组行雌孕激素序贯疗法,对照组行雌激素疗法。结果：治疗组治疗效果明显好于对照组,两组具有显著性差异（P〈0．05）。治疗组的控制止血时间、完全止血时间明显少于对照组,治疗组没有无效者,对照组有1例无效,两组具有显著性差异（P〈0．05）。结论：雌孕激素序贯疗法比单纯地使用孕激素治疗,具有显著的优点,不仅有效率高,而且治疗的时间以及副作用明显降低,所以该疗法适合临床的广泛推广使用。