基于知识图谱的国内外电子病历研究热点与前沿分析

目的:系统梳理国内外电子病历研究热点和前沿趋势,为完善中国电子病历研究提供参考。方法:利用Cite Space 5.8.R1绘制知识图谱,使用文献计量方法对来自于Web of Science核心集数据库和CNKI数据库的国内外电子病历研究文献进行聚类分析。结果:纳入研究的716篇国内电子病历研究文献关键词聚类模块值为0.6945,聚类平均轮廓值为0.9595,形成了16个高信度研究热点聚类;纳入研究的17131篇国外电子病历研究文献关键词聚类模块值为0.3073,聚类平均轮廓值为0.6700,形成10个高信度研究热点聚类。结论:1960年以来国内外电子病历研究关注度不断增强,且研究热点存在一定相似性,相较国内电子病历研究而言,国外电子病历研究热点更有深度。此外,电子病历规范化研究与电子病历隐私研究也得到国内外学界关注。     

电子病历数据质量评估指标体系构建研究

目的/意义 采用科学系统的方法构建电子病历数据质量指标体系,助力提升电子病历数据质量,为相关政策改进提供借鉴。方法/过程 借助批判性评价技能方案的系统检查清单进行文献综述分析,结合专家意见构建数据质量评估指标体系,使用问卷调查和统计分析验证,采用熵权法和模糊模型相结合的方法综合评价。结果/结论 构建一套包含16项指标的电子病历数据质量评估指标体系,对问卷调查结果采用模糊综合评价得到该指标体系综合得分90.445分,隶属度等级为“非常重要”(隶属度为62.5%),说明本研究所采用的数据质量指标符合电子病历使用者的关注重点。     

电子病历数据质量研究的国内外差异

目的：医疗机构在日积月累中储存了大量数据，这些数据可以用于临床医学、科研工作、医院管理等，良好的数据质量是保证这些数据发挥作用的重要基石。方法：本文以国外Pubmed收录的1016篇数据文献和国内CNKI期刊数据库收录的97篇研究论文为样本，以内容分析法为主，文献计量分析为辅，对比分析国内外电子病历数据质量研究的热点主题及主要内容。结果：从被检索文献来源来看，国外对电子病历数据质量的研究探索较早，持续时间较长，如今已经步入持续发展阶段，而国内还处于不断探索和持续推进阶段，未来还有较大的发展和改进空间。从研究主题上来看，国外虽然与国内研究主题有所重叠，但探索方向更加广泛，研究领域也更加深层次一些。从研究内容上来看，如何提升数据质量是国内外学者关注的共同话题，本文具体是从数据质量存在问题和提升方法两方面所存在的差异性展开具体描述。结论：与国外相比，我国电子病历数据质量研究在广度和深度上还存在很多不足，建议通过加快构建电子病历数据质量研究的理论体系框架，加强多领域合作和有效嵌合国家治理理念等方面拓宽研究领域和范围，推动我国在电子病历数据质量方向的长久发展。