排序方式: 共有4条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
目的 探讨经颅微电流刺激(CES)对老年轻度认知功能障碍患者认知功能的疗效.方法 选择2018年至2019年在本院住院的老年轻度认知障碍患者40例,随机分为对照组(n=20)和治疗组(n=20).两组均接受常规药物治疗(无促认知药物);治疗组增加CES治疗,共8周.治疗前,治疗后4周、8周,由两人采用改良Barthel... 相似文献
2.
目的观察应用经颅微电流刺激(CES)治疗青年人失眠的临床疗效,以及疗效持续时间。方法前瞻性研究,选取2018年度首都医科大学附属北京友谊医院收治的30例青年失眠患者,失眠时间≥1个月,至少每周3次,且并未采取药物干预。给予CES治疗每日30 min,每日1次,连续治疗4周。所有患者于治疗前后进行匹兹堡量表(PSQI)评估。比较干预前(T_0)、治疗开始第一周(T_1)、治疗开始第二周(T_2)、治疗开始第三周(T_3)、治疗开始第四周(T_4)各项PSQI评分及总分;比较治疗第4周与随访(治疗停止一月后)时各项PSQI评分及总分;比较治疗前与随访(治疗停止一月后)各项PSQI评分及总分。结果 CES治疗干预1周后,受试者的PSQI总分开始下降(T0:13. 10±1. 30分,T_1:11. 03±1. 56分,T_2:9. 23±1. 73分,T_3:8. 27±1. 60分; T_4:7. 50±1. 25分)且差异具有统计学意义(P 0. 05);继续干预4周后,PSQI总分及各项分数均较干预前进一步下降(T_0:13. 10±1. 30分,T_4:7. 50±1. 25分),差异具有统计学意义(P 0. 05); 1个月后进行随访显示,所有受试者的各项PSQI评分及总分均较干预前显著降低,差异具有统计学意义(P 0. 05)。CES干预过程中未见不良反应发生。结论应用CES治疗青年失眠有效,治疗停止后疗效持续时间至少一个月,且无不良反应,可作为首选治疗方法。 相似文献
3.
目的探讨经颅微电流治疗轻中度产后抑郁的疗效和安全性。方法选取36例轻中度产后抑郁患者随机分为两组,CES治疗组和对照组,每组18例,试验组每周5天接受CES治疗20分钟,持续3周,而对照组开启装置到患者耳垂发麻,后将其关闭。于治疗前后分别使用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)和临床疗效总评量表-病情严重程度分量表(CGI-SI)评定临床疗效,干预过程中记录患者不良反应。结果治疗前两组患者一般资料差异无显著性。治疗后两组HAMD-17和CGI-SI评分组间差异有统计学意义(P0.05)。治疗后组间协方差分析表明治疗组的抑郁改善情况有统计学意义,组间差异明显。两组均未出现严重不良反应且差异无统计学意义。结论 CES治疗轻中度产后抑郁有一定疗效并且快速安全,值得进一步探讨。 相似文献
4.
目的 探讨急性心肌梗死(AMI)患者急诊经皮冠状动脉介入治疗(PCI)后行早期心脏康复的安全性。方法 在首都医科大学附属北京友谊医院心血管中心CBD-Bank数据库选取2017年5月至2019年12月住院的AMI患者1 364例,根据纳入与排除标准最终纳入379例行急诊PCI的AMI患者。根据患者是否接受早期心脏康复将其分为心脏康复组(接受早期心脏康复患者,n=79)和对照组(未接受早期心脏康复患者,n=300)。对两组患者基线资料进行1∶1倾向性评分匹配。比较两组患者住院期间主要不良心血管事件(MACE)发生率及随访1年全因死亡率、心源性死亡率、因急性冠脉综合征(ACS)再住院率。结果 匹配后,两组心源性死亡率及靶血管重建、恶性心律失常发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。匹配后,两组随访1年全因死亡率、心源性死亡率比较,差异无统计学意义(P>0.05);心脏康复组随访1年因ACS再住院率低于对照组(P<0.05)。结论 AMI患者急诊PCI后开展早期心脏康复相对安全,且早期心脏康复可有效降低AMI患者因ACS再住院率。 相似文献
1