军队血站人力资源管理的探讨

本文介绍军队血站肩负血站和输血科双重职能,采用硬性考核与柔性管理的人力资源管理方法,取得较好成效;并对此管理模式探讨,以求管理更加完善。     

精索静脉曲张大鼠睾丸低氧与生精细胞凋亡的研究

目的 观察实验精静索静咏曲张(varicocele,VC)大鼠睾丸低氧诱导因子1α(HIF-1α)的表达与睾丸生精细胞凋亡的关系,探讨VC导致不育的病理生理机制.方法 40只大鼠,随机分为3组.建立模型49d后,取其左侧睾丸组织,检测睾丸组织的HIF-1α的表达和生精细胞的凋亡率.结果 westernblot和免疫组化检测的实验组睾丸HIF-1α的表达(2.529±1847,78.57%)显著高于对照组(0.308±0.165,14.29%)和假手术组(0.309±0.164,0.00%)(P<0.05),差异均具统计学意义;实验组睾丸细胞凋亡指数(20.79±5.70)显著低于对照组(0.6±1.4)和假手术组(0.36±0.71)(P<0.001),差异均具统计学意义;实验组睾丸HIF-1α的表达与其细胞凋亡指数呈正相关(r=0.844,P=0.017).结论 VC可引起睾丸低氧,而低氧可以通过诱导生精细胞凋亡来引起睾丸功能的改变.同时,HIF-1α是一种预测生精细胞凋亡程度的有用指标.     

A_2Bx亚型伴不规则抗-B1例

1 病例资料 患者,男性,51岁,2007年8月20日因左肱骨中段粉碎性骨折入本院骨科,既往无输血史.术前常规申请备血,血型鉴定正定型AB型,反定型A型,ABO血型正反定型不符,RhD阳性.经血型血清学试验,证实该患者为A2 Bx型,同时血清中伴有抗-B.     

亚型致正反定型不符1例并文献复习

目的：通过对1例正反定型不符者的正确定型,探讨产生正反定型不符的原因,为临床血型鉴定提供依据。方法：采用血型血清学方法进行血型鉴定,并复习相关文献。结果：患者为A2Bx型,多种原因可导致正反定型不符。结论：正反定型不符者应综合病情、输血史及特殊血清学检查等因素来确定血型。     

精索静脉曲张大鼠附睾低氧诱导因子的表达与附睾功能变化

目的 探讨精索静脉曲张(VC)对大鼠附睾功能的影响及其机制.方法 45只大鼠,随机分为3组.建立VC模型49 d后,取其左侧附睾,检测肉毒碱、唾液酸含量和低氧诱导因子(HIF)1α的表达.结果 蛋白质印迹和免疫组织化学法检测的实验组附睾HIF-1α的表达(0.96±0.65,91.67%)显著高于对照组(0.11±0.08,16.67%)和假手术组(0.07±0.05,21.43%)(均P＜0.05);实验组附睾唾液酸(6.3±2.3)、肉毒碱(1.1±0.3)含量显著低于对照组(24.7±4.4,2.8±0.6)和假手术组(26.1±4.4,3.2±0.6)(均P＜O.05);实验组附睾唾液酸、肉毒碱含量与其HIF-1α的表达呈显著负相关(r=-0.649,P=0.017;r=-0.666,P=0.013).结论 VC可引起附睾功能降低和附睾组织的低氧,且附睾功能降低的程度与附睾低氧程度有关.     

血小板、红细胞对T细胞亚群的调控作用

目的: 在体外实验中, 探讨血小板和红细胞对T细胞亚群的调控作用. 方法: 流式细胞术测定血小板CD59、红细胞CD59、 T细胞CD3 CD4 、 CD3 CD8 的表达水平.按不同的实验条件进行分组, 全血细胞组、有PL无红细胞(RBC)组、无血小板(PL)组、无RBC无PL组.同时观测各组抗原刺激前后T细胞变化.结果: 各组T细胞CD3 CD4 、 CD3 CD4 /CD3 比较: 全血细胞组＞有PL无RBC组, 抗原刺激前后(P＜0.001); 有PL无RBC组＞无RBC无PL组刺激前(P＞0.05)刺激后(P＜0.05).各组T细胞CD3 CD8 表达无明显变化.各组CD3 CD8 /CD3 比较: 全血细胞组＜有PL无RBC组抗原刺激前后(P＜0.01); 有PL无RBC组＜无RBC无PL组刺激前(P＞0.05)刺激后(P＜0.05).全血细胞组和无PL组比较各项指标均无统计学意义(P＞0.05).抗原刺激前RBCCD59与CD3 CD4 在全血细胞组中负相关(P＜0.05); 而在无PL组中则无相关性; PLCD59与CD3 CD8 CD3 全血细胞组中的正相关无统计学意义(P＞0.05); 而在无红细胞组中则呈负相关(P＜0.05).结论: 活化血小板、红细胞均可正向调节CD3 CD4 /CD3 , 负向调节CD3 CD8 /CD3 .     

血小板对淋巴细胞CD4、CD8亚群调节作用研究

目的探讨血小板(PL)在体外对淋巴细胞CD4、CD8亚群调节作用。方法应用流式细胞仪测定淋巴细胞表面CD3+CD4+、CD3+CD8+分子和PLCD59的表达;应用灭活的S180(S180)激活体外血液免疫系统,并按4种不同的实验条件分组:全血细胞组、无血小板(有RBC)组、无RBC(有PL)组、无RBC无PL组,每组设实验组(S180激活)和对照组(无S180激活)。结果淋巴细胞CD4表达水平,全血细胞组>无RBC组:实验组和对照组差异极具统计学意义(P<0.01);全血细胞组与无PL(有RBC)组差别不大:实验组、对照组差异均无统计学意义(P>0.05);无RBC(有PL)组>无RBC无PL组:实验组(P<0.05),对照组(P>0.05);无RBC(有PL)组:实验组>对照组(P<0.05)。淋巴细胞CD8的表达,各组变化均无统计学意义(P>0.05)。淋巴细胞CD4、CD8在全血细胞组、无PL(有RBC)组、无RBC无PL组的实验组和对照组均呈明显负相关(P<0.05),无RBC(有PL)组的实验组、对照组呈负相关,但均无统计学意义(P>0.05)。PLCD59表达水平,全血细胞组<无RBC(有PL)组:实验组(P>0.05),对照组(P<0.05)。结论红细胞存在时,血小板可正调控淋巴细胞CD4。血小板可能具有调节淋巴细胞CD4、CD8相互作用的潜在能力。