排序方式： 共有2条查询结果，搜索用时 140 毫秒
1
1.
目的 探讨不同体位固定技术在乳腺癌保乳术后放射治疗患者中的差异。方法 选取2021年3月至2022年1月医院收治的26例乳腺癌保乳术后放射治疗患者,随机分为A组、B组,每组13例。A组采用一体板结合开窗热塑膜体位固定技术,B组采用一体板结合发泡胶体位固定技术,比较两组摆位误差及其绝对值的频率、定位效率。结果 B组在X轴方向摆位误差小于A组,差异有统计学意义（P<0.05）,两组在Y、Z轴方向摆位误差比较,差异均无统计学意义（P>0.05）;A组在X、Y、Z轴方向摆位误差≤5 mm的频率分别为88.8%、91.8%、98.9%,B组在X、Y、Z轴方向摆位误差≤5 mm的频率分别为95.9%、93.9%、95.9%;A组在X、Y、Z轴方向摆位误差≤3 mm的频率分别为67.3%、76.5%、86.7%,B组在X、Y、Z轴方向摆位误差≤3 mm的频率分别为84.7%、66.3%、70.4%;A组定位时间短于B组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 开窗热塑膜和发泡胶体位固定技术各具优势,临床医师可根据患者具体情况选择合适的体位固定技术。 相似文献
2.
目的 比较体部发泡胶与胸部热塑膜联合体部塑形垫两种体位固定方式对胸部肿瘤放射治疗患者时间效率和摆位误差的影响。方法 选取2021年3月至2022年3月于医院行放射治疗的34例胸部肿瘤患者（胸腺瘤2例，食管癌10例，肺癌22例），依据不同的体位固定方式分为发泡胶组和联合组，每组17例。发泡胶组采用体部发泡胶进行体位固定，联合组采用胸部热塑膜联合体部塑形垫进行体位固定，使用电子计时器记录两组的定位与摆位耗时，通过锥形束CT(CBCT)获取两组的摆位误差并进行比较。结果 比较两组的定位与摆位耗时及左右方向（X）、头脚方向（Y）、升降方向（Z）上的摆位误差，差异均无统计学意义（P>0.05）。结论 体部发泡胶与胸部热塑膜联合体部塑形垫两种体位固定方式对胸部肿瘤放射治疗患者时间效率和摆位误差的影响无明显差异，均可作为常规体位固定方式。 相似文献
1