流行性感冒的流行病学

介绍流行性感冒的传染源、传播途径、易感人群等流行病学特征。     

艾迪注射液对晚期非小细胞肺癌患者疗效和生活质量的影响

我们观察了晚期非小细胞肺癌患者应用艾迪注射液治疗前后临床疗效指标和生活质量（quality of life，QOL）评分变化，并与相同年龄组、性别和病情的同病患者比较，现报告如下。     

舒利迭吸入剂治疗稳定期中、重度慢性阻塞性肺疾病患者临床研究

目的研究舒利迭(沙美特罗/丙酸氟替卡松粉吸入剂)对稳定期中、重度慢性阻塞性肺病患者肺功能和生活质量的影响。方法将60例稳定期中、重度COPD患者随机分为两组,两组基础治疗相同,实验组在基础治疗上加用舒利迭吸入(50μg/250μg,1吸/次,2次/d)。于入组时、用药后12周行肺功能检查,同时观察用药后对患者临床症状及体征的改善情况,采用圣·乔治(St·George)呼吸疾病问卷(SGRQ)的方法进行客观评分,从而对患者生活质量进行评价。结果两组肺功能均有改善,实验组肺功能和临床症状积分的改善程度远高于对照组。结论吸入舒利迭能显著改善中重度COPD患者的肺功能和生活质量。     

流行性感冒的诊断和鉴别诊断

介绍流行性感冒的临床表现、病原学诊断及相关的鉴别诊断。     

流行性感冒的病原学及发病机制

介绍流行性感冒的病原体、发病机制和病理改变.     

辽宁省六城市7515名吸烟人群的肺功能检测分析

目的 通过检测吸烟人群与非吸烟人群的肺功能,探讨吸烟对肺功能的影响.方法 对辽宁省6个城市26 324人采用统一问卷调查及体格检查,经筛选和剔除后,对无症状的7 515名吸烟者及6 469名非吸烟者进行问卷调查后的6个月内,由固定技师每隔2个月应用同型号肺功能仪检测肺功能,连续3次,取均值,并对测定结果进行比较分析.结果 吸烟组与非吸烟组间以及轻、中、重组间的功能残气量(ERV)、残气量(RV)、深吸气量(IC)、肺活量(VC)、RV/肺总量(TCL)的差异均无统计学意义(P值均＞0.05).肺通气功能比较:吸烟组的1秒钟用力呼气容积(FEV1)占预计值百分比、FEV1/用力呼气肺活量(FVC)占预计值百分比均较非吸烟组显著降低(P值均＜0.05),而MVV占预计值百分比和FVC占预计值百分比的差异均无统计学意义(P值均＞0.05);轻、中、重组间MVV占预计值百分比和FVC占预计值百分比的差异均无统计学意义(P值均＞0.05),而轻组与重组间FEV1占预计值百分比、FEV1/FVC占预计值百分比的差异均有统计学意义(P值分别为＜0.01、0.05),中组与重组间FEV1:占预计值百分比的差异有统计学意义(P＜0.05).吸烟组反应小气道功能[25%呼气流速(FEF 25%)、50%呼气流速(FEF 50%)、75%呼气流速(FEF 75%)、中段呼气流速(MMEF)]的各项指标均较非吸烟组显著增高(P值分别＜0.05、0.01);轻组与重组间FEF 25%、FEF 50%、FEF 75%的差异均有统计学意义(P值均＜0.05),轻组与重组间MMEF的差异有统计学意义(P＜0.01).结论 吸烟者在尚无临床症状时,其肺通气功能已降低,随着吸烟年限和数量的增加,肺功能的损害也越严重.     

肺部球形病灶96例CT、MRI诊断对比分析

对我院1998-2005年诊治的96例肺部球形病灶患者的胸部CT、MRI资料进行回顾性分析如下。     

呼吸机相关性肺炎72例病原菌分析

对我院2002—05～2006—05应用呼吸机并发呼吸机相关性肺炎（VAP）的患者72例进行病原菌分析如下。 1临床资料 1．1一般资料本组均符合中华人民共和国卫生部2001年颁布的《医院感染诊断标准》。男42例，女30例，年龄25～82（平均57）岁。基础疾病为慢性阻塞性肺疾病32例，呼吸窘迫综合征6例，重症哮喘14例，心脑血管意外16例，药物中毒4例。     

利尿剂及扩血管药物对慢性阻塞性肺病急性发作患者的影响

目的评价静脉联合应用利尿剂及扩血管药物对于COPD急性发作（AECOPD）患者血浆BNP水平的影响。方法入选20名BNP水平升高的AECOPD患者,经临床证实不存在肺心病,随机分为2组（组Ⅰ及组Ⅱ）,每组包含10名患者,在常规AECOPD治疗基础上,Ⅰ组患者加用利尿剂,Ⅱ组患者加用利尿剂及扩血管药物,10例稳定期COPD患者作为对照组。上述患者均于入院时、入院第5天、第10天测定BNP浓度。并测定血常规、血气分析、肺功能等指标。结果AECOPD患者血浆BNP浓度在治疗后明显下降,且Ⅱ组较Ⅰ组患者下降更为明显。且对肺功能、血离子等无明显不良影响。结论 AECOPD患者经利尿剂及扩血管药物治疗后血浆BNP水平迅速下降。且对肺功能、血离子等无明显不良影响。     

莫西沙星治疗中重度社区获得性感染的临床疗效及安全性分析

目的 客观评价莫西沙星治疗社区获得性感染致呼吸衰竭行有创机械通气患者的临床疗效和安全性.方法 选择2005年1月至2008年6月中国医科大学附属第四医院收治的需行有创机械通气患者130例.42例重症社区获得性肺炎(CAP)且无基础疾病的患者随机分为:莫西沙星组24例(治疗组1)和头孢呋辛钠联合阿奇霉素组18例(对照组1).两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程10 d.88例慢性肺疾病合并下呼吸道感染者随机分为莫西沙星组42例(治疗组2)和头孢哌酮舒巴坦(舒普深)联合阿奇霉素组46例(对照组2);两组均续贯治疗给予阿米卡星联合阿奇霉素口服,平均疗程14 d.结果 治疗组1、2临床有效率(95.83%、92.86%)分别高于对照组1、2(83.33%、86.96%).临床症状改善及理化检查好转时间治疗组明显优于对照组(P＜0.05);莫西沙星对青霉素和其他β内酰胺类抗生素(如口服头孢菌素类)产生耐药性的肺炎链球菌菌株、四环素和大环内酯类耐药的菌株、院内致病菌菌株敏感率明显提高,有效率分别为:莫西沙星84.85%、头孢呋辛钠44.44%、阿奇霉素51.85%、头孢哌酮舒巴坦71.58%,有效率差异有统计学意义(P＜0.01).不良反应发生多以消化不良、静脉炎、肝功能异常为主,治疗组1、2不良反应发生率低于对照组1、2.结论 莫西沙星在治疗社区获得性中重度感染致呼吸衰竭有创性机械通气患者感染中安全、有效,敏感性高.