正畸微种植体治疗安氏Ⅱ类1分类错（牙合）的临床疗效评价

目的探讨微种植体在安氏Ⅱ类1分类错殆矫治中的应用效果,为临床推广使用微种植体提供理论依据。方法选取安氏Ⅱ类1分类错骀患者64例,其中男性32例,女性32例,年龄（22．78±3．26）岁。患者随机分为对照组和实验组,对照组采用口外J钩进行矫治,实验组采用微型种植体支抗进行矫治,治疗结束后,分析两组治疗前后头影和模型测量指标的变化。结果头影测量结果显示两组矫治后的ANB、Ls．E、L1-NB、Li—E、UI-SN、UI-L1、U1-MP、U1-NA和SNA等指标较矫治前均显著减小（P〈0．05或〈0．01）,而u6-PP较矫治前显著增大（P〈0．05）;实验组矫治后的ANB、Ls．E、Li-E、UI．SN、U1-L1、U1．NA、U6-PP和SNA等指标均优于对照组（P〈0．05）。对照组治疗疗程为（18±2）个月,实验组治疗疗程为（12-4-2）个月,实验组显著短于对照组（P〈0．05）。两组矫治后覆盖（OJ）和覆黯（OB）均较矫治前显著减小（P〈0．01）,实验组OJ和OB均优于对照组（P〈0．05）。结论微种植体能够有效矫治安氏Ⅱ类1分类错骀。     

反复扩缩式快速扩弓联合前方牵引矫治安氏Ⅲ类错的效果评价

目的探讨反复扩缩式快速扩弓矫治联合前方牵引矫治安氏Ⅲ类错的治疗效果。方法选取安氏Ⅲ类错患者81例,其中男性41例,女性40例,平均年龄为(11.3±1.26)岁,对患者进行反复扩缩式快速扩弓矫治联合前方牵引矫治,并在实验前后分别检测患者的颊侧情况、牙齿排列、覆、覆盖及中线等指标,并采用PAR指数进行加权分析。结果矫治前PAR分值为(23.16±8.66)分,矫治后PAR分值为(1.84±2.44),减少了(21.32±9.18)分,矫治前后比较具有显著性差异(P<0.01)。PAR指标颊侧情况、牙齿排列、覆、覆盖及中线等矫治前后比较均具有显著性差异(P<0.05),所有患者未见有牙无改善或者恶化,改善患者占26.3%,极大改善患者占74.7%。结论反复扩缩式快速扩弓矫治联合前方牵引矫治能够有效治疗安氏Ⅲ类错。     

拔除第二磨牙结合种植支抗进行正畸治疗的临床研究进展

在正畸临床治疗中,凡涉及减数矫治的病例多常规选择拔除一组前磨牙,术后仍有部分患者第三磨牙不能正位萌出,或导致拔牙面容、邻牙接触不良等;从保存28个牙齿（同侧双磨牙、双前磨牙牙式）角度考虑,拔除第二磨牙进行正畸治疗不适为一种行之有效的手段。