常用抗生素的耳毒性及其防治

据统计,聋儿中有50%～70%是因应用耳毒性抗生素引起的。抗生素的耳毒性是导致听力障碍的重要原因之一,其主要表现为不同程度的耳蜗中毒及前庭中毒反应。长期与短期大剂量应用某些抗生素,可导致耳蜗及前庭结构的功能损害,临床上必须高度重视。     

冠心病患者脂联素与氧化型低密度脂蛋白和一氧化氮水平的相关性

血管内皮损伤、炎症反应等在冠心病(CHD)患者动脉粥样硬化(AS)发展的过程中起着举足轻重的作用.血浆脂联素(APN)可以抑制内皮细胞黏附因子的表达、平滑肌细胞的增殖和迁移、巨噬细胞向泡沫细胞的转变过程而使炎症反应终止,达到有效的抗AS作用,对血管内皮起到保护效果.低密度脂蛋白(LDL),特别是经过氧化修饰后的氧化型LDL(ox-LDL)是可直接反映AS斑块稳定状况的标志.一氧化氮(NO)是血管内皮细胞释放的血管活性物质,在调节和维持内皮功能方面有重要作用.本研究旨在分析APN与ox-LDL、NO之间的相关性,为冠心病的诊治提供依据.     

非甾体类抗炎药的常见不良反应及预防

非甾体类抗炎药(NSAIDs)是一类具有解热、镇痛,而且大多数还有抗炎、抗风湿作用的药物,作用机制主要是通过抑制前列腺素(PGs)环氧化酶(COX)的催化作用,阻止花生四烯酸转化为PGs而发挥解热、镇痛和消炎作用。在临床上广     

10种常用药物引起过敏反应

近年来，我们在临床工作中，经常遇到个别患者因应用常用药物引起过敏反应的情况，其临床表现因人而异，轻者皮肤瘙痒，出现药物疹，重者可出现过敏性休克。现将临床常用的１０种药物引起过敏反应列表１报道如下。表１１０种常用药物引起过敏反应表致敏药物原患疾病用药剂...     

早期强直性脊柱炎患者腰椎骨密度QCT测定分析

<正>强直性脊柱炎是一种常见风湿病,好发于青年男性,骶髂关节最早受累,后期椎体周围韧带骨化、脊柱强直,常伴有骨量减少或骨质疏松,导致脊柱畸形及骨折。定量CT(QCT)能分别测定松质骨和皮质骨骨密度(BMD),是真正意义上的体积骨密度,为骨质疏松的早期诊治提供指导。为此,笔者对早期强直性脊柱炎患者QCT法腰椎BMD进行测定,现总结报告如下。     

消化性溃疡的辨证治疗

消化性溃疡为临床常见病和多发病.采用中医药治疗该病,只要辨证正确,用药得当,疗效均较好. 消化性溃疡的主要症状是胃脘部疼痛,当从胃脘痛辨证治疗,笔者在临床上将消化性溃疡分为以下6型辨证施治,效果较好.现介绍如下.     

甲状腺功能亢进合并脑梗死患者颈动脉粥样硬化的临床特点

<正>甲状腺机能亢进症(甲亢)临床上以肌肉和周围神经症状为多见,而并发脑梗死者甚少。目前对甲亢合并脑梗死的研究较多[1,2],而对甲亢合并脑梗死患者的颈动脉粥样硬化研究较少。为此,笔者对34例甲亢合并脑梗死的患者各项生化     

强直性脊柱炎患者腰椎定量CT骨密度测定及分析

目的 测定强直性脊柱炎患者腰椎骨密度(BMD),分析骨量变化相关因素,指导治疗。方法 选取强直性脊柱炎患者66例为实验组,26例健康查体者为对照组,登记一般资料及病程、ESR、CRP、BASFI及HLA-B27等指标,应用定量CT测定腰1-5椎体BMD,进行两组间BMD比较及危险因素相关分析。结果 实验组腰椎皮质骨及松质骨BMD均显著低于对照组（269.1±39.8 vs 308.2±49.3 mg/mL,140.8±18.6 vs 190.1±15.7 mg/mL,P<0.01）,实验组腰椎松质骨BMD丢失百分率显著高于皮质骨（25.9±10.3% vs 12.7±13.2%,P<0.01）,实验组骨量减少和骨质疏松发生率分别为45.5%和39.4%。病程及骶髂关节破坏程度与骨密度负相关,身高、体重、BMI、BASFI、ESR和/或CRP是否升高及HLA-B27阳性与否均与骨密度无相关性。结论 强直性脊柱炎患者腰椎BMD显著降低,骨质疏松发生率高,应早期评估BMD,及时应用生物制剂等防治骨量丢失。     

常用抗菌药的肾损害及其防治

许多抗菌药具有潜在的肾毒性,主要以原型药经肾排泄。水溶性高的药物易引起肾损害,其严重程度一般随剂量增大或疗程延长而增加。由药物引起的变态反应致肾损害与剂量关系不明显。临床上必须对各种抗菌药的肾毒性有深刻的了解和认识,防止医源性药物肾损害。1易引起肾损害的抗菌药1.1 氨基糖苷类抗生素此类药物均有不同程度的肾毒性,主要是抑制细胞溶酶体,直接损害肾小管上皮细胞,早期表现为肾脏浓缩功能减退及轻度蛋白尿,可伴有血尿、管型尿,晚期出现肾小球滤过率下降和氮质代谢废物潴留,一般于用药后5～7日起病,7～10日毒性最强,及时停药后可恢复。     

长效胰岛素联合口服降糖药对糖尿病的治疗作用研究

目的分析长效胰岛素联合口服降糖药对糖尿病的治疗作用。方法选择从2018年1月到2018年10月于我院中进行治疗的糖尿病患者100例,依照患者的住院顺序将其分为研究组与对照组,每组各50例。其中研究组的50例患者应用长效胰岛素联合口服降糖药治疗,而对照组的50例患者采用口服降糖药治疗,比较研究组与对照组的临床治疗效果。结果研究组患者药物并发症情况发生率显著低于对照组患者,通过对比研究组与对照组的数据可知,研究组同对照组有明显差异(P0.05)。研究组患者的患者血糖控制水平结果明显优于对照组患者,通过对比研究组与对照组的数据可知,研究组同对照组有明显差异(P0.05)。研究组患者的总有效率为90.00%,明显高于对照组患者的总有效率70.00%,通过对比研究组与对照组的数据可知,研究组同对照组有明显差异(P0.05)。结论长效胰岛素联合口服降糖药对糖尿病的治疗效果更甚,可以有效控制患者血糖,减少低血糖事件发生率,为一种行之有效的治疗方法,值得临床推广。