索拉菲尼联合阿霉素治疗晚期胰腺癌的疗效评价

目的:探讨索拉菲尼联合阿霉素治疗晚期胰腺癌的临床疗效及安全性。方法:选取晚期胰腺癌患者53例,根据治疗方案不同分为单药组(n=26)和联合组(n=27)。单药组给予阿霉素60 mg/m2,静脉滴注,每21 d给药1次,总剂量360 mg/m2;联合组在单药组基础上口服索拉菲尼400 mg,2次/d,直至患者肿瘤进展或死亡。结果:联合组患者疾病控制率(DCR)为37.04%,显著高于对照组的11.54%(P<0.05)。联合组中位总生存期和中位无进展生存期分别为6.3个月、3.3个月,单药组分别为5.4个月、2.9个月,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。联合组腹泻、白细胞减少发生率低于单药组,而皮疹发生率高于单药组(P<0.05)。结论:索拉菲尼联合阿霉素有助于延长晚期胰腺癌患者的总生存期和无进展生存期,且可耐受毒副反应。     

榄香烯心包灌注治疗恶性心包积液的临床疗效

摘 要：［目的］比较榄香烯和顺铂治疗恶性心包积液的临床疗效及不良反应。［方法］ 52例恶性心包积液患者随机分为2组：治疗组（榄香烯200mg/次）和对照组（顺铂40mg/m2）。评价两组的近期疗效、生活质量改善率和不良反应。［结果］ 治疗组和对照组的总有效率分别为59.3%和64.0%,差异无统计学意义(P>0.05),CRP升高亚组的有效率分别为77.8%和43.8%（P>0.05）。治疗组和对照组生活质量改善率分别为59.3%和32.0%(P<0.05)。治疗组的骨髓抑制和消化道反应发生率均明显低于顺铂组,不良反应可耐受。［结论］ 榄香烯治疗恶性心包积液对比顺铂总有效率无明显优势,但在改善生活质量方面明显优于顺铂。     

异甘草酸镁对化疗药物性肝损害的防治作用

目的:观察异甘草酸镁对化疗药物性肝损害的防治作用。方法:将88例患者分为4组,对照组化疗时不用护肝药物;预防1组化疗时联合使用异甘草酸镁注射液,预防2组化疗时采用肌苷片等药物,预防3组在化疗同时联合使用异甘草酸镁注射液与肌苷片。结果:预防1组肝功能指标升高程度明显低于对照组(P<0.001);预防3组肝功能指标升高程度明显低于预防2组(P<0.001)。结论:异甘草酸镁注射液对化疗药物性肝损害具有防治作用。     

艾迪注射液联合化疗治疗晚期卵巢恶性肿瘤的临床研究

目的 观察艾迪注射液联合化疗对晚期卵巢恶性肿瘤患者的临床疗效.方法 58例晚期卵巢恶性肿瘤患者随机分为两组.观察组29例,给予艾迪注射液联合化疗药物治疗,对照组29例,单纯应用化疗药物.结果 治疗组有效率为68.97%,高于对照组(41.38%),差异显著性(P<0.05),治疗组生存质量比对照组有明显改善(P<0.05),不良反应发生率明显少于对照组(P<0.05).结论 艾迪注射液联合化疗治疗晚期卵巢恶性肿瘤,较单用方案治疗疗效好,不良反应轻,生活质量改善明显.     

肝动脉介人治疗加(减)全身化疗治疗转移性肝癌的临床观察

目的分析肝动脉介入治疗加(减)全身化疗治疗转移性肝癌.方法对164例转移性肝癌进行回顾性研究,Ⅰ组100例,采用肝动脉介入治疗加(减)全身化疗;Ⅱ组64例,采用单纯静脉化疗,观察两组疗效、生存情况,并进行统计分析对比.结果Ⅰ组CR 26.0%,PR 58.0%,有效率84.0%;Ⅱ组CR 6.3%,PR 18.8%,有效率25.0%,Ⅰ组疗效显著高于Ⅱ组(P＜0.01).生存率1～5年Ⅰ组分别为85.6%、42.6%、26.4%、3.6%、2.4%;Ⅱ组分别为26.0%、15.0%、8.0%,4～5年生存率均为0.Ⅰ组生存率显著高于Ⅱ组(P＜0.01).结论肝动脉介入治疗加(减)全身化疗是非手术治疗转移性肝癌较为有效的方法.     

天晴依泰治疗乳腺癌骨转移疼痛疗效观察

目的观察天晴依泰治疗恶性肿瘤骨转移性疼痛的镇痛效果与不良反应。方法40例恶性骨转移性疼痛的患者每次给予天晴依泰注射液4mg，用100ml生理盐水或5％葡萄糖注射液稀释后静脉滴注，每4周一次，至少连用2次。结果临床骨转移性镇痛效果：完全缓解20％（8／40），明显缓解22．5％（9／40），中度缓解45％（18／40），轻度缓解7．5％（3／40），中位起效缓解时间5d，中位缓解持续时间28d。主要不良反应为发热、轻度消化道反应、低血磷、低血钙，反应轻，不需处理。结论天晴依泰治疗乳腺癌骨转移性疼痛效果明显，应用方便，不良反应轻微。     

肝动脉介入治疗加（减）全身化疗治疗转移性肝癌的临床观察

目的　分析肝动脉介入治疗加 (减 )全身化疗治疗转移性肝癌。方法　对 16 4例转移性肝癌进行回顾性研究 , 组 10 0例 ,采用肝动脉介入治疗加 (减 )全身化疗 ; 组 6 4例 ,采用单纯静脉化疗 ,观察两组疗效、生存情况 ,并进行统计分析对比。结果　 组 CR2 6 .0 % ,PR5 8.0 % ,有效率 84.0 % ; 组 CR6 .3% ,PR18.8% ,有效率2 5 .0 % , 组疗效显著高于 组 (P<0 .0 1)。生存率 1～ 5年 组分别为 85 .6 %、42 .6 %、2 6 .4%、3.6 %、2 .4% ; 组分别为 2 6 .0 %、15 .0 %、8.0 % ,4～ 5年生存率均为 0。 组生存率显著高于 组 (P<0 .0 1)。结论　肝动脉介入治疗加 (减 )全身化疗是非手术治疗转移性肝癌较为有效的方法。