排序方式: 共有38条查询结果,搜索用时 390 毫秒
1.
目的:评价齐拉西酮与氯氮平治疗精神分裂症的疗效与不良反应。方法:将70例精神分裂症患者随机分为两组,分别予以齐拉西酮与氯氮平治疗,疗程8周。用阳性与阴性症状量表(PANSS)、治疗中出现的症状量表(TESS)评定疗效和不良反应。结果:齐拉西酮与氯氮平疗效相仿。结论:齐拉西酮是一个安全有效、不良反应少的新型抗精神分裂症药。 相似文献
2.
陈巧平 《实用诊断与治疗杂志》2005,19(11):825-825
目的:探讨西酞普兰治疗各种精神障碍的疗效与不良反应。方法:对2003年3月-2004年10月在心理科门诊的各种精神障碍患者,包括抑郁症、广泛性焦虑症、强迫症、躯体形式障碍等,作回顾性分析。应用汉密尔顿抑郁量表、汉密尔顿焦虑量表、强迫量表9、0项症状清单观察疗效,副反应量表观察不良反应,观察8周。结果:西酞普兰对多种精神障碍均有一定疗效。结论:西酞普兰是一种抗抑郁药,对多种精神障碍均有疗效,且副反应少、安全性好。 相似文献
3.
目的 探究不同的注射固定方法在患儿皮下注射中对划破皮肤率、皮下硬结率及针头脱出率的影响。方法 选取2021年6~12月入院治疗的300例患儿作为研究对象,按照简单随机分组方法,将其分为常规组和改良组,各150例。常规组采取常规固定注射方法,改良组则采用改良后注射固定方法。对比两组划破皮肤率、皮下硬结率、针头脱出率、一次注射成功率、疼痛程度[疼痛模拟量表(VAS)]、舒适度和家属满意度。结果 改良组划破皮肤率、皮下硬结率、针头脱出率、一次注射成功率、VAS评分、舒适度、家属满意度均优于常规组(P <0.05)。结论 在患儿皮下注射中采取改良后的注射固定方法,降低了患儿的划破皮肤率、皮下硬结率以及针头脱出率,同时能够减轻其疼痛感,提升家属的满意度。 相似文献
4.
目的评估帕罗西汀合用阿立哌唑治疗抑郁症的疗效和安全性。方法67例抑郁症患者随机分为治疗组(n=33)和对照组(n=34),治疗组给予帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑治疗,对照组单用帕罗西汀治疗,采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)定期评定,治疗8周。结果治疗组疗效显著优于对照组。结论帕罗西汀联合小剂量阿立哌唑治疗抑郁症效果优于单用帕罗西汀治疗。 相似文献
5.
[目的]探讨强迫症病人一级亲属的个性及心理健康状况。[方法]采用明尼苏这多相人格调查表(MMPI)及SCL-90量表对109例强迫症病人的一级亲属进行问卷调查。结果与全国常模比较。[结果]MMPI量表中强迫症病人父亲的抑郁、男性化/女性化、偏执、精神衰弱、社会内向、外显性焦虑、依赖性得分比常模高,支配性、社会责任比全国常模低,差异有统计学意义(P〈0.01);母亲的抑郁、偏执、精神衰弱,社会内向、外显性焦虑、依赖性得分比常模高,男性化/女性化、支配化、社会责任、控制力比全国常模低,差异有统计学意义(P〈0.01)。SCL-90量表中躯体化、强迫症状、人际关系敏感、抑郁、焦虑、恐怖因子分高于全国常模,差异有统计学意义(P〈0.01)。[结论]强迫症病人一级亲属心理健康状况比普通人群差。 相似文献
6.
目的评价安非他酮治疗抑郁症的临床疗效和安全性。方法将72例抑郁症患者随机分为两组各36例,研究组口服安非他酮治疗,对照组口服帕罗西汀治疗,观察6w。于治疗前及治疗1w、2w、4w、6w末采用汉密顿抑郁量表、临床总体评定量表一症状严重程度分量表及副反应量表评定临床疗效和不良反应。结果治疗6w末研究组显效率83.3%,有效率97.2%;对照组分别为77.8%,94.4%。两组治疗1w末起各量表评分均较治疗前显著下降(P〈0.01),并随治疗时间的延续均呈持续性下降;同期两组间比较均无显著性差异(P〉0.05)。两组不良反应发生率均较低,且程度较轻微。结论安非他酮与帕罗西汀治疗抑郁症总体疗效相当,且安全性高,依从性好。 相似文献
7.
目的评价西酞普兰合并氯丙咪嗪对强迫症的治疗效果。方法32例强迫症患者随机分为治疗组和对照组,治疗组给予西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗,对照组单用氯丙咪嗪治疗,采用强迫量表(Y—BOCS)定期评定,治疗8周。结果治疗组疗效显著优于对照组。结论西酞普兰合并氯丙咪嗪治疗强迫症效果优于单用氯丙咪嗪治疗。 相似文献
8.
9.
文拉法新是一种新型的抗抑郁药,它能较强地抑制5-羟色胺和去甲肾上腺素的再摄取,而治疗抑郁症.本文研究观察文拉法新缓释剂(商品名:怡诺思)治疗抑郁症的疗效及安全性. 相似文献
10.
目的:比较单纯心理干预与心理联合药物干预这两种治疗方法治疗永久性埋藏式心脏起搏器植入术后合并焦虑、抑郁状态的效果。方法选择永久性心脏起搏器植入术后合并焦虑、抑郁状态的患者共183例,分成两组:对照组91例和研究组92例,采用问卷调查方式,用症状自评量表( SCL-90)、抑郁自评量表( SDS)、焦虑自评量表( SAS)对患者进行评定,数据由精神科专业医师结合心理测试综合软件系统进行判断。首次评定时间为术后第1周,先分别计算出两组患者干预前焦虑及抑郁的发生率。对照组患者视病情采取相应的心理干预治疗(包括认知行为治疗、社会和家庭心理支持等);研究组在采取心理干预的同时,加用帕罗西汀常规剂量20 mg/d,1次/d。两组患者持续随访3个月后行第二次评定,并计算出两组患者在干预后的焦虑和抑郁的发生率、临床有效率、临床治愈率(减分率≥25%为临床有效,减分率≥75%为临床痊愈)。结果两组患者干预前焦虑和抑郁的发生率以及总发生率差异无统计学意义。经过3个月的治疗后,两组患者治疗后的发病率、临床有效率、治愈率比较差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01),研究组比对照组临床效果更佳,治愈率更高(P<0.01)。结论心脏起搏器术后患者躯体化障碍以焦虑和抑郁为主,单纯心理干预有一定疗效,但心理干预联合相关药物治疗疗效更好,可以在临床推广。 相似文献