生长抑素联合奥美拉唑治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血的疗效分析

目的探讨生长抑素(施他宁)联合奥美拉唑治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血的临床疗效。方法选取2012年6月~2014年6月我院收治的肝硬化合并食管-胃底静脉曲张破裂出血80例患者为研究对象,根据患者入院日期随机分为观察组(40例)和对照组(40例)。观察组在常规治疗的基础上给予生长抑素(施他宁)注射剂联合奥美拉唑注射剂治疗。对照组在常规治疗的基础上给予垂体后叶素注射剂联合硝酸甘油注射剂治疗。观察两组患者治疗后的平均止血时间、临床疗效、再出血情况以及不良反应情况。结果观察组的总有效率为92.50%,明显高于对照组的总有效率72.50%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者治疗后平均止血时间明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.001);观察组再出血人数明显少于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应发生率为5.00%,虽然低于对照组的10.00%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论生长抑素(施他宁)联合奥美拉唑治疗食管-胃底静脉曲张破裂出血具有疗效好、止血时间短、再出血率低、安全性高等优点,值得在临床上推广应用。     

川芎嗪治疗严重脓毒症心肌损伤的临床研究

目的观察川芎嗪注射液对严重脓毒症心肌损伤的治疗效果及其作用机制。方法将符合纳入标准的42例严重脓毒症心肌损伤患者随机分为治疗组和对照组,每组21例。对照组按照《脓毒症指南》给予抗生素、液体复苏、血管活性药物、器官功能支持治疗;治疗组在对照组基础上给予川芎嗪注射液静滴（80mg＋G S/NS250 mL,ivd,qd×7d）。于纳入的第1,3,7天检测患者的血清肌钙蛋白、脑钠肽、丙二醛、超氧化物歧化酶（SO D）含量。结果治疗组血清肌钙蛋白、丙二醛下降较对照组快,而治疗后2组患者的SOD均有所升高,以治疗组升高较显著,2组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论川芎嗪注射液有减轻严重脓毒症患者心肌损伤的作用,其机制与川芎嗪抗氧化反应有关。     

止血夹联合奥美拉唑对消化性溃疡并出血的效果

目的:探讨止血夹联合奥美拉唑对消化性溃疡并出血患者的效果。方法:选取2018年1月至2019年3月吴川市人民医院收治的160例消化性溃疡并出血患者,随机分为两组,对照组进行奥美拉唑治疗,观察组进行止血夹联合奥美拉唑治疗。比较两组患者治疗效果、住院时间、止血时间和空腹胃液pH。结果:治疗后,观察组的治疗效果优于对照组,住院时间、止血时间、输血量低于对照组,空腹胃液pH高于对照组,再出血发生率低于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P 0.05)。结论:对消化性溃疡并出血患者,进行止血夹联合奥美拉唑治疗,临床效果理想,可降低患者住院时间、止血时间输血量和再出血发生率,提高空腹胃液pH,对患者病情恢复具有很好促进作用。     

美常安在根除幽门螺杆菌治疗中对根除率及不良反应的影响

目的:观察在根除幽门螺杆菌治疗中采取微生态制剂美常安对根除率以及不良反应的影响。方法:选取我院2017年5月～2018年8月收治的100例幽门螺杆菌感染患者作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组和实验组,每组50例。对照组采取埃索美拉唑、阿莫西林、克拉霉素三联疗法,实验组在对照组基础上加用微生态制剂美常安治疗。比较两组不良反应发生率及根除率。结果:实验组味觉紊乱、腹胀、恶心、腹泻等不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);两组厌食、皮疹、头痛、便秘等不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);实验组幽门螺杆菌根除率明显高于对照组(P<0.05)。结论:在根除幽门螺杆菌治疗中应用微生态制剂美常安,可显著提高幽门螺杆菌根除率,降低不良反应发生率。     

乳杆菌活菌胶囊联合干扰素α-2b栓在CIN伴HR-HPV患者LEEP术后的应用

目的 探讨乳杆菌活菌胶囊联合干扰素α-2b栓在宫颈上皮内瘤变(CIN)伴高危型人乳头瘤病毒(HR-HPV)患者宫颈环形电切术(LEEP)术后的应用效果。方法 回顾性分析2020年4月至2021年10月于吴川市人民医院治疗的134例CIN伴HR-HPV患者的临床资料，所有患者均行LEEP术。按照治疗方式不同分为观察组78例和对照组56例，观察组患者术后采用阴道放置乳杆菌活菌胶囊联合干扰素α-2b栓治疗，对照组患者采用干扰素α-2b栓治疗，比较两组患者治疗6个月后的CIN疗效、阴道微生态环境及预后状况[预后指标包括细菌性阴道病(BV)、HR-HPV、外阴阴道假丝酵母菌病(VVC)]。结果 观察组患者的CIN治愈率为91.03%，明显高于对照组的73.21%，差异有统计学意义(P<0.05)；观察组患者菌群密集度Ⅱ～Ⅲ级、菌群多样性Ⅱ～Ⅲ级、乳酸菌Ⅰ～Ⅱa级、pH值≤4.5、H2O2阴性占比分别92.31%、88.46%、89.74%、91.03%、88.46%，明显高于对照组的73.21%、67.85%、69.64%、39.29%、44.64%，差异均有统计学意义(P<0.05...