丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间右旋美托咪啶对麻醉深度的影响

目的: 研究丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉期间,右旋美托咪啶(Dex)对脑电双频谱指数(BIS)和听觉诱发电位指数(AAI)的影响.方法:选择拟于全麻下行甲状腺次全切除术的年轻患者30例(ASA Ⅰ～Ⅱ级),诱导方法:以血浆药物浓度为靶目标进行丙泊酚靶控输注,靶浓度(Ct)为4 mg/L,同时静脉泵注雷米芬太尼1 μg/kg,待患者意识消失后静注罗库溴铵0.6 mg/kg,1 min后气管内插管.术中以雷米芬太尼0.2 μg/(kg·min)~(-1) 维持麻醉,定时追加肌松药,调节丙泊酚靶控输注的Ct值,使BIS维持在50±3;维持10 min稳定后将患者随机双盲分为两组:D组(n=15):Dex 0.4 μg/kg,用生理盐水稀释成5 ml静脉泵注(5 min),C组(对照,n=15):生理盐水5 ml,方法同D组.记录20 min内BIS、AAI、MAP、HR.结果:D组静注Dex后BIS由51.4±2.2逐渐下降,20 min时降为42.2±15.7(P<0.05);而AAI给药前15.1±3.3,20 min内没有明显变化;C组对照观察期间BIS、AAI均无明显变化.结论:丙泊酚靶控输注复合雷米芬太尼麻醉稳定后,静注Dex能使BIS进一步下降,而AAI保持不变.     

罗比卡因背景输注下有或无吗啡负荷剂量对硬膜外PCA效应影响的比较

目的　研究妇科手术后病人在罗比卡因 (Rop)不同背景剂量输注下 ,有或无吗啡 (Mor)负荷剂量对硬膜外PCA效应的影响。方法　选择经腹子宫全切术病人 12 0例 (ASAⅠ～Ⅱ级 )随机分成六组 ,通过三通管硬膜外给予背景剂量 0、2、4、6、4和 6ml/h 0 2 %Rop输注 ;另一泵镇痛液为0 0 1%Mor ,前四组 (C0 、C2 、C4 、C6组 )以LP模式 (负荷剂量 +PCA)加强镇痛 ,后两组 (C4N和C6N组 )以P模式 (仅用PCA)辅助 ,观察镇痛评分、运动阻滞及不良反应等情况。结果　六组镇痛效果均达到满意程度 ,其质量分数C0 组 0 0 5 ) ;各组低血压和心动过缓发生率无统计学差异 ,均无呼吸抑制。结论　妇科经腹手术后以 0 2 %Rop 4～ 6ml/h背景剂量输注 ,可采用有或无负荷剂量模式 ,     

听觉诱发电位指数监测老年患者诱导气管插管期间麻醉深度的评价

目的　研究听觉诱发电位指数 (AEPindex)用于老年患者诱导气管插管期间麻醉深度监测的可行性与有效性。　方法　选择听力正常拟行气管插管全麻患者 10 2例 ,观察记录诱导前 (T0 )、诱导后气管插管前 (T1 )、插管时 (T2 )及插管后 1、3、5min(T3 、T4、T5)患者AEPindex、脑电双频谱指数(BIS)、平均动脉压 (MAP)及心率 (HR)的变化。根据患者年龄分为老年组和非老年组 ,观察分析 2组患者诱导插管期间各项指标变化。　结果　老年组和非老年组患者T0 期AEPindex分别为 75 6± 14 9和 79 5± 17 7(P >0 0 5) ,BIS分别为 83 9± 14 9和 87 0± 11 0 (P >0 0 5)。诱导后所有患者T0 期AEPindex和BIS分别下降到 3 0和 55以下 (T1 与T0 比较 ,P <0 0 1) ;插管应激使AEPindex、BIS、MAP、HR显著升高 ,T1～ 5时点各参数均表现为先升后降 ,但插管后 5min除AEPindex回落至插管前水平 (T5与T1 相比 ,P >0 0 5)外 ,其余参数仍明显高于插管前水平 (T5与T1 相比 ,,两组变化趋势一致。　结论　AEPindex能有效反映无明显听力障碍老年人气管插管期间麻醉深度的变化     

咪唑安定-芬太尼-异丙酚顺序静注诱导对患者镇静程度和麻醉深度的影响

目的 研究咪唑安定（Mid）-芬太尼（Fen）-异丙酚（Pro）顺序静注诱导对患者镇静程度、听觉诱发电位指数（AEPindex）、脑电双频谱指数（BIS）和血流动力学的影响。方法 40例（ASA　I-Ⅱ）听力正常患者,采用Mid-Fen-Pro顺序诱导,监测记录诱导前基础值（T0）、静注Mid 0.06mg/kg后1、3、5min（T1、T2、T3）、静注 Fen 4mg/kg后1、3、5min（T4、T5、T6）以及静注Pro后1、3min（T7、T8）等时点AEPindex、BIS、MAP和HR值,并同时行改良OAA/S镇静评级。结果 静注Mid后1～5min患者OAA/S评级迅速下降,37.5％患者意识消失;AEPindex、BIS、MAP值也逐渐下降（与T0相比,P<0.01）。静注Fen后MAP继续下降（T4～6与T0～3相比,P<0.05～0.01）,HR显著下降（T4～6与T3相比,P<0.01）;此期间患者OAA/S评级下降,但AEPindex、BIS无明显变化（T4～6与T3相比,P>0.05）。应用Pro后3min,所有患者OAA/S均降为0;AEPindex、BIS分别降至（28.97±11.03）,（50.38±11.89）,MAP也明显下降（T7、T8与T0～6相比,P<0.05～0.01）。结论Mid-Fen-Pro联合诱导能平稳地诱导麻醉,诱导期间AEPindex,BIS均能准确地反映临床镇静麻醉深度。     

听觉诱发电位指数用于麻醉深度监测

听觉诱发电位指数（AEPindex)是应用微机对脑电图遮盖的很微弱的信号－听觉诱发电位（AEP）的波形进行线性分析，通过傅立叶转化，由AEP连续2个节段之间的绝对差平方根之和计算得出的一个量化数值。它是临床麻醉深度监测的一种新方法，具有简便，瞬时，实用，快捷的特点。本文综述AEPindex麻醉深度监测的原理和应用前景。     

听觉诱发电位指数用于麻醉深度监测

听觉诱发电位指数(AEPindex)是应用微机对脑电图遮盖的很微弱的信号——听觉诱发电位(AEP)的波形进行 线性分析,通过傅立叶转化,由AEP连续2个节段之间的绝对差平方根之和计算得出的一个量化数值。它是临床麻醉深度监 测的一种新方法,具有简便、瞬时、实用、快捷的特点。本文综述AEPindex麻醉深度监测的原理和应用前景。