党参的本草学考证

枯梗科党参在明代以前的历代本草中没有记载,亦无该植物图,表明了明代以前党参并未入药。清代《本经逢源》、《本草从新》、《本草求真》等著作中不同程度地记载了在上党产人参逐渐绝迹时应用新出党参代替人参的情况和经验,并认为两者功效不同。     

古代人参基源是五加科人参

在《古代人参基源再认识》（以下简称《再认识》）一文中提出了“古代人参可能不是五加科人参，很可能就是桔梗科党参属的某种或某几种植物根或根茎，而以今之党参为最可能”等看法[1]。日本东京大学柴田承二教授在1981年就提出过类似观点，并被韩国的人参商社广为印发[2]。我国学者根据大量文献资料在多种报刊上发表论文，与之展开了关于古代人参基源的学术争论。目前国内外关于人参史的研究已取得了可喜的进展，多数学者认为古代人参是五加科人参和古代上党出产五加科人参的观点有充分的科学依据，应予肯定。1古代人参基源是五加科人参，…     

党参的本草学考证

枯梗科党参在明代以前的历代本草中没有记载,亦无该植物图,表明了明代以前党参并未入药。清代《本经逢源》、《本草从新》、《本草求真》等著作中不同程度地记载了在上党产人参逐渐绝迹时应用新出党参代替人参的情况和经验,并认为两者功效不同。     

党参的本草学考证

桔梗科党参在明代以前的历代本草中没有记载,亦无该植物图,表明了明代以前党参并未入药。清代《本经逢源》、《本草从新》、《本草求真》等著作中不同程度地记载了在上党产人参逐渐绝迹时应用新出党参代替人参的情况和经验,并认为两者功效不同。清代《潞安府志》在党参项下的记述也证实了上党“古有人参”,“今所出惟党参”。个别医家失之祥察,将古之人参与今之党参混为一谈是毫无根据的。党参系蔓生茎与人参一茎直上,掌状复叶轮生于茎顶大相径庭。现保存在日本奈良寺正仓院中的中国唐代人参实物标本为古代人参是五加科人参而不是党参提供了铁证。在阅读古今本草著作时,应分析其所用“上党人参”、“上党参”、“党参”等名称的真正所指。今之党参并非古之人参。