排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
3.
目的:观察子午流注纳子针法对哮喘患者症状及血清白介素-4(IL-4)的影响。方法:将60例哮喘患者随机分为子午流注纳子针法组和常规针法组各30例.治疗4个疗程。观察针刺前后哮喘症状、血清IL-4的水平,并进行比较。结果:2组针法对哮喘症状的改善差别有显著性,子午流注纳子针法组优于常规针法组;2组针法均能降低哮喘患者血清IL-4的水平,此效应以前者尤为明显。结论:子午流注纳子针法治疗支气管哮喘疗效优于常规针法。 相似文献
4.
目的:观察子午流注纳子针法对哮喘患者最大呼气流量(PEF)及中医临床疗效的影响。方法:将60例哮喘患者随机分为子午流注纳子针法组和常规针法组各30例,治疗4个疗程。观察针刺前后PEF及中医临床疗效改善情况并进行比较。结果:两组针法对哮喘患者PEF的提高均有显著性差异,且子午流注纳子针法组优于常规针法组;两组针法均能改善哮喘患者中医临床症状,此效应以前者尤为明显。结论:子午流注纳子针法治疗支气管哮喘疗效优于常规针法。 相似文献
5.
目的:观察子午流注纳子针法对中医临床疗效、哮喘控制及哮喘症状积分的影响。方法:将60例哮喘患者随机分为子午流注纳子针法组和常规针法组各30例,治疗4个疗程。观察针刺前后中医临床疗效、哮喘控制及哮喘症状积分并进行比较。结果:两组针法对中医临床疗效、哮喘控制及哮喘症状积分的改善有显著性差别,子午流注纳子针法组优于常规针法组。结论:子午流注纳子针法治疗支气管哮喘疗效优于常规针法。 相似文献
6.
目的:观察子午流注纳子针法对哮喘患者白介素-4(IL-4)、呼气峰流量(PEF)及治疗强度的影响。方法:将60例哮喘患者随机分为子午流注纳子针法组和常规针法组各30例,治疗4个疗程。观察针刺前后白介素-4(IL-4)、呼气峰流量(PEF)及治疗强度并进行比较。结果:两组针法均能降低哮喘患者白介素-4(IL-4)、呼气峰流量(PEF)及治疗强度的水平,子午流注纳子针法组优于常规针法组。结论:子午流注纳子针法治疗支气管哮喘疗效优于常规针法。 相似文献
1