排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1
1.
2.
目的探讨解整合素-金属蛋白酶33(ADAM33)基因BC+1及F+1位点多态性与山西地区汉族人群慢性阻塞性肺疾病(COPD)的关系。方法采用聚合酶链式反应(PCR)、DNA测序及序列对比的方法对103例COPD患者(COPD组)和100例健康者(对照组)ADAM33基因的BC+1及F+1位点进行多态性分析。结果ADAM33基因BC+1位点3种基因型AA、AG、GG基因型频率在COPD组中分别为15.5%、45.6%和38.8%,在对照组中分别为17.0%、56.0%和27.0%,两组基因构成比比较,差异无统计学意义(χ2=3.296,P〉0.05),A和G等位基因型的频率在COPD组中分别为38.3%和61.7%,在对照组分别为45.0%和55.0%,两组比较差异无统计学意义(χ2=1.847,P〉0.05)。F+1位点3种基因型AA、AG、GG基因型频率在COPD组中分别为20.4%、38.8%和40.8%,在对照组中分别为7.0%、51.0%和42.0%,两组构成比比较差异有统计学意义(χ2=8.287,P〈0.05),A和G等位基因型的频率在COPD组中分别为39.8%和60.2%,在对照组分别为32.5%和67.5%,两组比较差异无统计学意义(χ2=2.345,P〉0.05)。BC+1位点未发现有增加患COPD的风险(OR=0.760,P〉0.05),但F+1位点可能有增加患COPD的风险(OR=1.357,P〈0.05)。结论 ADAM33基因F+1位点多态性对山西地区汉族人群COPD发病有一定相关性;但BC+1位点多态性对该人群COPD发病的影响不明显。 相似文献
3.
4.
目的 探讨三酰甘油-葡萄糖(TyG)指数与血清肌酐正常老年高血压肾病的关系。方法 392例血清肌酐正常的老年高血压患者,根据尿白蛋白/尿肌酐比值(UACR)分为高血压肾病组(229例,UACR>30 mg/g)和单纯高血压组(163例,UACR≤30 mg/g)。比较两组患者的临床资料,采用多因素logistic回归分析血清肌酐正常的老年高血压肾病的危险因素,ROC曲线评估TyG指数对血清肌酐正常的老年高血压肾病的预测价值。结果 与单纯高血压组比较,高血压肾病组年龄较大,高血压病程较长,吸烟比例、SBP、尿酸、FBG、TG、TyG指数、左心房内径和左心室舒张末期内径较高,左心室射血分数较低(P<0.05)。高龄、高血压病程较长、高尿酸和TyG指数较高是血清肌酐正常老年高血压肾病的独立危险因素(P<0.05)。TyG指数预测血清肌酐正常老年高血压肾病的AUC为0.763[95%CI(0.715~0.812)],取最佳诊断界值为8.74时,其预测的灵敏度为77.7%,特异度为66.3%。结论 TyG指数是血清肌酐正常老年高血压肾病的影响因素,对后者发生有一定的预测价值。 相似文献
5.
目的 探讨中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)对肾功能正常的老年高血压患者尿白蛋白/尿肌酐比值(UACR)升高的预测价值。方法 根据UACR水平将403例肾功能正常的老年高血压患者分为UACR升高组(UACR≥30 mg/g, 123例)和UACR正常组(UACR<30 mg/g, 280例);其中,UACR升高组又分为轻度升高组(30 mg/g≤UACR<300 mg/g, 93例)和重度升高组(UACR≥300 mg/g, 30例)。回顾性分析患者的临床资料。采用多因素logistic回归分析UACR升高及重度升高的危险因素,ROC曲线评估NLR对UACR升高的预测价值。结果 与UACR正常组比较,UACR升高组年龄大,女性、吸烟、2型糖尿病比例高,SBP、NLR、尿酸和LDL-C水平高(P<0.05)。重度升高组2型糖尿病比例以及SBP、NLR、TC、LDL-C水平高于轻度升高组(P<0.05)。高NLR、高SBP、2型糖尿病、高龄、高尿酸和高LDL-C是UACR升高的独立危险因素(P<0.05)。高NLR、高SBP和高TC是UACR重度升高的独立危险... 相似文献
6.
目的分析血清γ谷氨酰转肽酶(GGT)水平与冠心病和冠状动脉病变程度的关联程度。方法纳入2018年2~10月在泰达国际心血管病医院首次住院的疑似冠心病患者211例,根据冠状动脉造影结果分为急性心肌梗死(AMI)组46例,不稳定性心绞痛(UAP)组93例和对照组72例。又根据冠状动脉病变血管支数分为多支病变组72例、双支病变组63例和单支病变组76例。比较各组治疗前后血清GGT水平变化,采用Spearman相关分析。结果 AMI组和UAP组治疗前血清GGT水平明显高于对照组[(80.52±13.83)U/L、(69.65±13.02)U/L vs(40.93±11.94)U/L,P0.01],且AMI组明显高于UAP组(P0.01)。AMI组和UAP组治疗后血清GGT水平均低于治疗前(P0.01)。治疗前,多支病变组和双支病变组血清GGT水平明显高于单支病变组(P0.01),多支病变组血清GGT水平与双支病变组比较,差异无统计学意义(P0.05)。治疗后,多支病变组和双支病变组血清GGT水平明显低于治疗前(P0.01),但3组血清GGT水平比较,均无统计学差异(P0.05)。血清GGT与冠状动脉病变程度呈正相关(r=0.341,P=0.000)。结论血清GGT水平在冠心病不同类型病变中差异明显,可能对冠心病的治疗及预后具有重要借鉴意义。 相似文献
1