我国村卫生室法律性质探析

目前我国村卫生室具有不同的举办形式,其法律性质难以确定。法律性质的确定事关村卫生室职能的发挥、法律责任承担主体的确定和政府对村卫生室的规范化管理等问题,具有重要意义。本文旨在对常见举办形式的村卫生室,包括个体举办的村卫生室、村民委员会举办的村卫生室和乡村一体化管理模式下的村卫生室的具体法律性质予以厘定,为村卫生室相关问题的深入研究奠定基础。     

电子病历与患者隐私权保护探究

鉴于电子病历的患者隐私权保障问题,文章对《电子病历基本规范（试行）》的相关规定进行了探讨,以促进患者隐私权得到更充分的保障。     

浅析我国药品广告政府监管制度

药品广告属于商业性言论,不应享有绝对的表达自由权,政府基于公众获取药品信息的公共利益需求应对药品广告予以监管。我国现行法律确立的药品广告监管制度主要有药品广告分类管理制度、批准文号制度和事前许可权与事后处罚权分离制度。由于现行规定存在体制不顺、法律用语不确定和法律责任不明确的问题,导致实践中违法药品广告泛滥,因此从制度层面完善药品广告现行规定,是规范药品广告市场秩序,遏制违法药品广告的关键。     

完善我国执业药师制度的冷思考

我国于1994年确定执业药师制度至今已近20年,期间取得了一些成绩,但该制度总体发展缓慢,执业药师难以发挥保障药品安全的重要职责。当前我国执业药师制度存在诸多问题,包括执业药师法律地位不明确、执业药师考试制度有待完善和执业药师继续教育制度需要规范等。应该确立执业药师资格为药学人员执业的准入门槛,通过立法提升执业药师法律地位,完善执业药师考试和继续教育制度。     

基于Rockall危险性积分系统的分层护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果

目的：观察基于Rockall危险性积分系统的分层护理在肝硬化急性上消化道出血患者中的应用效果。方法：选取2018年2月至2020年2月该院收治的80例肝硬化急性上消化道出血患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法分为对照组和观察组各40例。对照组采用常规护理,观察组采用基于Rockall危险性积分系统的分层护理,比较两组平均止血时间和住院时间,护理前后Rockall危险性积分系统评分和健康行为[健康促进生活方式量表-Ⅱ（HPLP-Ⅱ）]评分。结果：观察组平均止血时间和住院时间均短于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;护理后,两组Rockall危险性积分系统评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组健康责任、人际关系、运动、营养、压力管理和自我实现等HPLP-Ⅱ评分均高于护理前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：基于Rockall危险性积分系统的分层护理应用于肝硬化急性上消化道出血患者,可缩短平均止血时间和住院时间,降低Rockall危险性积分系统评分,提高健康行为评分,效果优于常规护理。     

自制视频短片在卫生监督实践教学中的应用探讨

目的：探讨自制视频短片在卫生监督实践教学中的效果及必要性。方法自制视频短片并在卫生监督实践教学中应用;统计持各类观点的学生占全部被调查对象的百分比。结果全部被调查对象认可并欢迎视频短片;掌握知识点的学生高达99％;95％的学生认可小主题、细展示的视频制作方法;44％的学生更喜欢自制视频短片;55％的学生认为自制视频短片是有必要的。结论卫生监督实践教学亟需自制视频短片,但视频短片的主题选择、制作团队、制作技巧等均有待完善。     

以格林模式为指导的健康宣教对病毒性肝炎患者自我效能及应对方式的影响

目的:研究以格林模式为指导的健康宣教对病毒性肝炎患者自我效能及应对方式的影响,以提高患者的生活质量。方法:选取平顶山市第一人民医院2018年11月至2019年10月诊治的病毒性肝炎患者120例,遵照知情同意原则并按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例患者。对照组行常规护理干预,观察组在对照组的基础上采用以格林模...     

域外网上药房认证制度比较研究及启示

网上药房认证制度是域外对网上药房予以规制的重要制度。我国网上药房发展迅速,为提高网上药房的公信力,提升消费者网上购药的安全性,应借鉴域外经验,构建我国的网上药房认证制度。具体而言,基于药房许可标准确定认证标准,赋予行业协会网上药房认证职权,并实施强制性认证制度,规范、促进网上药房的合法发展。     

对某市H区33家村卫生室药品管理现状的调查与思考

药品质量事关生命健康和安全。村卫生室作为基层医疗机构,承担着农村绝大部分农民群众的医疗卫生职责。在现场调研的基础上,针对当前村卫生室药品管理中存在的问题,提出了加强政府监管、完善相应制度建设等建议。     

诊疗过程中患者知情权保障问题探究

知情权是弥补诊疗过程中医患信息不对称、保障患者履行同意权的基础性权利。因当前医方履行告知义务的法律观念不足、医疗资源配置不均、大城市大医院集中了过多优秀医疗资源等原因使得患者知情权不能得到保障。因此,只有逐步从法律制度层面和执行层面完善上述问题,才能确保障患者知情权充分实现。