精神分裂症患者的婚姻状况与社会功能评估

目的 :探讨不同婚姻状况对女性精神分裂症患者社会功能的影响。方法 :对 2 0 8例符合CCMD-Ⅱ -R的女性精神分裂症患者 ,依据婚姻状况分成已婚组和未婚组 ,应用社会功能缺陷筛选量表 (SDSS)、功能大体评定量表 (GAF)和简明精神病量表 (BPRS)等评定工具进行评估。结果 :(1)两组患者入院前半年SDSS总分无显著差异 ,但在家庭职能、个人生活自理及责任心和计划性三项中已婚组因子分值明显低于未婚组 (P <0 0 5 ) ;(2 )本次入院时两组间的GAF和BPRS总分存在显著差异。 (3 )患者入院时的功能状况与精神症状严重程度存在密切关系。结论 :婚姻状况在减少部分患者住院时间和预防疾病复发等方面可能有一定作用     

基层医院应重视检验与临床交流

检验科在各医院定位是基础科室，沿用过去的叫法称之为辅助科室或医技科室。是医院各临床科不能离开的科室。随着基础医学和高科技技术，大量先进设备的购进，开展检验项目增多，经济效益大幅度上升，科室地位的提高。这门古老而新兴的边缘学科在临床诊治过程中发挥越来越重要的作用。而医疗制度的改革，患者自我保护意识的增强，对检验结果前、中、后质量控制要求日益提高。     

奥氮平与利培酮治疗老年女性精神分裂症患者的疗效及其对糖脂代谢的影响

目的:对比奥氮平和利培酮治疗老年女性精神分裂症患者的疗效,并观察两种药物对患者糖脂代谢的影响.方法:选取杭州市第七人民医院2009年5月至2010年5月收治的86例老年女性精神分裂症住院患者,随机均分为两组各43例,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)评定疗效,比较两组治疗前后评分的变化.于治疗前对患者的身高和体质量进行测量,并测定两组患者的糖、脂代谢的主要指标.结果:奥氮平与利培酮的疗效比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗前后各个时间点的BPRS评分比较差异均有统计学意义((P＜0.05),治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为(44.20±5.72)分,利培酮组的BPRS评分为(49.73±6.24)分,两者比较差异有统计学意义((P＜0.05).治疗8周后,奥氮平组患者的体质量指数、三酰甘油、总胆固醇升高的程度高于利培酮组,与治疗前比较差异有统计学意义.两组治疗前后的空腹血糖值比较,差异无统计学意义.结论:奥氮平与利培酮治疗老年女性精神分裂症的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮.奥氮平与利培酮均能影响患者的糖脂代谢,奥氮平对体质量、三酰甘油和总胆固醇的影响比利培酮更大.     

英语本科专业辅修课程设置构想

探讨将英语专业与该校优势学科相结合的可行性。通过对该校优势、特色专业的专访与调研,以及对该校英语专业办学特点的分析,提出开设能源类辅修专业课程及具体要求的设想。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效比较及成本—效果分析

目的:对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本—效果.方法:选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成两组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果:奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无统计学意义(P＞0.05).两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有统计学意义(P＜0.05),治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为(44.15±5.89)分,利培酮组的BPRS评分为(49.79士6.27)分,两者比较差异有统计学意义(P＜0.05)；两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有统计学意义(P＜0.05),两组间差异无统计学意义(P＞0.05).奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为(28.0±16.6)和(7.1±3.1),调整后成本/效果比分别为(25.2±13.2)和(6.4±2.8),利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论:奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.     

红细胞比积测定与影响因素

红细胞比积（HCT）是一项传统的临床检验参数。随着血液流变学（血流变）的广泛普及用于临床，为医患所熟悉。HCT测定被赋予了新的临床意义。在血液浓稠性、粘滞性等因素中，HCT有着举足轻重的地位。临床诊断治疗中，产生了着眼改善HCT而治疗高粘滞血症方法，大多数患者在治疗不同阶段取得了预期效果。尤其在预防医学中，HCT也受到研究者重视。本文主要探讨HCT测定中常见的影响因素。     

输血前给受血者应重视做各项实验室检查

输血治疗是临床医学的重要手段之一，但是和其它临床治疗措施一样，输血除能治疗病人外，也可能引起受血者一些不良反应和并发症。特别常见的是输血传播病毒的危险。这种危险是来自输血后的感染，还是受血者人院前已被某种传染性病毒所感染。如果受血者在输血前临床医生没有开单做各项实验室检查，无据可察，难以说清楚，而引发医疗纠纷。     

奥氮平与利培酮治疗老年期精神障碍的疗效及成本-效果比较分析

目的 对比奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效及成本-效果.方法 选取124例老年精神障碍住院患者,随机分成2组,分别给予奥氮平与利培酮治疗,并于治疗前及治疗第1、2、4、6、8周末用精神病评定量表(BPRS)和简易智能量表(MMSE)评定疗效,比较两组治疗前后评分变化,并对两组的治疗成本进行药物经济学分析.结果 奥氮平与利培酮的显效率分别为80.64％和79.03％,两组显效率比较差异无显著性.两组治疗后各个时间点的BPRS评分与治疗前比较差异均有显著性,治疗第1周时,奥氮平组的BPRS评分为44.15 ±5.89分,利培酮组的BPRS评分为49.79±6.27分,两者比较差异有显著性;两组患者治疗前与治疗8周后的MMSE评分差异有显著性,两组间差异无显著性.奥氮平组和利培酮组的成本/效果比分别为28.0±16.6和7.1±3.1,调整后成本/效果比分别为25.2±13.2和6.4±2.8,利培酮组人均花费明显低于奥氮平组.结论 奥氮平与利培酮治疗老年性精神障碍的疗效相当,但奥氮平起效时间明显早于利培酮,利培酮较为经济,对降低患者医疗费用有明显优势.     

艾司西酞普兰联合齐拉西酮治疗抑郁症的对照研究

目的：探讨艾司西酞普兰联用齐拉西酮治疗抑郁症的疗效和不良反应。方法：将72例抑郁症患者按随机数字表分为两组,对照组35例单用艾司西酞普兰;治疗组37例艾司西酞普兰联合齐拉西酮,观察8周。于治疗前和治疗第1,2,4,8周末采用汉密顿抑郁量表-17项（HDRS-17）评定疗效,用治疗不良反应量表（TESS）评定不良反应。结果：治疗1周后,治疗组和对照组的HDRS-17评分分别为（21．8±4．O）分和（23．6±3．5）分,与同组治疗前相比差异有统计学意义（P〈0．05）。随着治疗时间的延长,HDRS评分也随之明显降低,治疗8周后,治疗组和对照组的HDRS-17评分分别为（15．6±1．0）分和（16．8±1．2）分。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为5．4％和14．3％,两组比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论：艾司西酞普兰联合齐拉西酮治疗抑郁症的疗效比单用艾司西酞普兰更好,起效更快,两组不良反应均较轻微,患者可耐受。