经肘外侧入路可吸收螺钉治疗肱骨外髁骨折

目的：探讨使用可吸收螺钉治疗肱骨外髁骨折患者的疗效。方法：分析使用可吸收螺钉治疗的12例肱骨外髁骨折患者的临床资料。结果：本组12例病例均获得随访,随访时间6个月～12个月,均解剖复位,骨性愈合。无骨折块再移位及切口红肿、渗液现象的出现。结论：可吸_收螺钉治疗胯骨外髁骨折,疗效满意,是对人体无不良反应的固定材料。     

锁定钢板内固定治疗桡骨远端复杂骨折疗效观察

目的观察锁定钢板内固定治疗桡骨远端复杂骨折的疗效及并发症。方法采用切开复位掌侧锁定钢板内固定术治疗53例桡骨远端复杂骨折患者。结果根据X线片测量指标综合评定,51例患者（53例患者51例获得1年以上随访）骨折愈合优良率为92．2％;腕关节功能根据Gartland与Werley评分标准,优良率88．2％;并发症6例,发生率11．8％。结论锁定钢板内固定是治疗桡骨远端复杂骨折的理想选择。     

老年人股骨粗隆间骨折内固定术中防旋型股骨近端髓内钉的应用观察

目的观察防旋型股骨近端髓内钉（PFNA）用于老年人股骨粗隆间骨折（IFF）内固定术的临床效果和安全性。方法将同期收治的老年IFF患者42例随机分为观察组20例和对照组22例,分别应用动力髋螺钉（DHS）和PFNA行内固定术治疗,比较其手术切口长度、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后6个月Harris评分及骨折复位质量。结果两组骨折复位质量及骨折愈合时间、髋关节Harris评分无统计学差异（P均〉0．05）,观察组手术切口长度小于对照组、手术时间及术中出血量均少于对照组（P均〈0．05）。结论PFNA用于老年人IFF内固定术临床效果确切,且具有微创、手术时间短、术中出血少等优点。     

三叶草钢板和LPHP内固定法治疗肱骨近端骨折疗效分析

目的观察三叶草钢板和锁定钢板（LPHP）内固定治疗肱骨近端骨折的方法,评定术后功能恢复状况。方法分别采用三叶草钢板和LPHP内固定法治疗肱骨近端骨折。结果 Neer评分,LPHP组和三叶草钢板组优良率分别为87.5%和57.7%,两组疗效有显著差异（P〈0.05）。结论 LPHP内固定治疗肱骨近端骨折疗效优于三叶草钢板内固定。     

肩锁钩板内固定治疗锁骨远端骨折

目的：探讨使用肩锁钩板内固定治疗锁骨远端骨折的疗效。方法：分析使用肩锁钩板内固定治疗的36例锁骨远端骨折患者的临床资料。结果：36例均获得随访,随访时间为8个月～18个月,按karlsson疗效标准评价,疗效优30例,良6例,无钢板螺丝折断、骨不连、感染等并发症。结论：肩锁钩板内固定治疗锁骨远端骨折,疗效满意,值得推广使用。     

骨外固定器治疗桡骨远端粉碎性骨折19例分析

桡骨远端粉碎性骨折属不稳定性骨折,预后往往因为复位不良及复位后的轴向再移位,骨折畸形位愈合,患者出现握力减弱、疼痛、功能受限以及外观畸形.     

尺骨鹰嘴截骨与肱三头肌入路治疗肱骨髁间骨折方法与疗效分析

目的探讨尺骨鹰嘴截骨与肱三头肌两种手术入路Y型钢板内固定治疗肱骨髁间骨折的疗效,为临床肱骨髁间骨折治疗提供参考。方法采用肱三头肌舌形肌瓣入路与尺骨鹰嘴截骨入路完成骨折复位及固定。结果随访患者8～24个月,平均15．8个月;Cassebaum评分,肱三头肌入路与尺骨鹰嘴截骨入路优良率分别为54．5％与90.0％,二者有显著差异（P〈0．05）。结论尺骨鹰嘴截骨入路术后肘关节功能恢复良好,优于肱三头肌入路手术,是一种比较理想的手术入路方式。     

可塑性钛钢板内固定治疗跟骨关节内骨折

目的观察可塑性钛钢板内固定治疗跟骨关节内骨折的疗效。方法对28例跟骨关节内骨折患者(34足)采用切开复位可塑性钛钢板内固定治疗。结果 28例均获随访,时间10~24个月,骨折全部愈合。末次随访时,Bhler角从术前的13.6°±3.5°改善至25.8°±4.7°,差异有统计学意义(P0.01);Gissane角从术前的87.8°±7.7°改善至115.9°±7.8°,差异有统计学意义(P0.01)。采用Maryland足部评分系统评分:优24足,良6足,可4足,优良率为88.2%。结论采用可塑性钛钢板内固定治疗跟骨关节内骨折手术效果满意,并发症少。     

单侧与双侧椎弓根螺钉加椎间植骨融合治疗退行性腰椎不稳效果比较

目的: 观察减压后采用单侧椎弓根螺钉加椎间植骨融合术和双侧椎弓根螺钉加椎间植骨融合术治疗退行性腰椎不稳症的疗效. 方法: 31例退行性腰椎不稳症患者,其中14例减压后采用单侧椎弓根螺钉内固定加椎间植骨融合(A组),17例减压后采用双侧椎弓根螺钉内固定加椎间植骨融合(B组).手术前以及末次随访时按日本矫形外科学会(JOA)腰腿痛疗效标准(29分法)进行评价,计算改善率和优良率,并随访观察植骨融合情况. 结果: 术中出血A组平均150 ml,B组平均280 m1;手术时间A组平均100 min,B组平均170 min.两组手术时间及出血量比较差异均有统计学意义 (P<0.05).术前JOA评分两组比较差异无统计学意义(P>0.05),随访14～37个月(平均21个月),末次随访时同组JOA评分与术前比较差异有统计学意义(P<0.01),两组间比较无统计学差异(P>0.05).两组间JOA评分改善率、优良率以及植骨融合率均无显著性差异(P>0.05). 结论: 减压后采用单侧与双侧椎弓根螺钉加椎间植骨融合术都能有效治疗退行性腰椎不稳症.与后者比较,前者手术方法简单,是治疗退行性腰椎不稳可供选择的较好方法.