糖尿病患者周围神经松解术时骶管阻滞的效果

【目的】观察糖尿病患者周围神经松解术时骶管阻滞的效果。【方法】选择37例需行周围神经松解术的糖尿病患者,在骶管内注入0.5%罗哌卡因25mL行骶管阻滞.记录患者感觉神经、运动神经阻滞起效和维持时间,并观察患者血压、心率变化以及术后不良反应及VAS评分情况。【结果】患者感觉神经和运动神经阻滞起效时间分别为(9.6±2.8)min、(14.6±3.5)min,感觉神经和运动神经阻滞维持时间分别为(222±79)min、(126±49)min。术中所有患者血压、心率平稳,未见术后不良反应发生,术中VAS评分均低于3分。【结论】糖尿病患者周围神经松解术时,应用0.5%罗哌卡因行骶管阻滞,麻醉效果满意,生命体征平稳,毒副作用少,麻醉效果确切。     

硬膜外腔注射30毫克氯胺酮控制术后疼痛的探讨

本文对硬膜外腔注射少量氯腔酮、吗啡缓解腹部手术后疼痛的效果作对照观察。70名患者随机分为两组，Ⅰ组在硬膜外腔注射用生理盐水稀释成10毫升的氯胺酮30毫克，Ⅱ组在硬膜外腔注射用生理盐水稀释成10毫升的吗啡5毫克。结果：两组都有节段性镇痛作用，镇痛效果无明显差异，我们认为，用硬膜外氯胺酮镇痛是符合临床要求的。     

应用带蒂疝囊瓣无张力修补术治疗腹股沟疝102例体会

目的 探讨应用带蒂疝囊瓣无张力修补术治疗腹股沟疝的方法。以提高腹股沟疝手术的疗效。方法 自1995年3月至2001年3月。6年内应用带蒂疝囊瓣无张力修补术治疗腹股沟疝102例，追踪随访96例，平均随访时间28个月。结果 92例痊愈，4例复发，5例出现阴囊血肿，1例睾丸扭转，4例尿潴留，均无切口感染。结论 本手术操作简单，疗效好。符合生理要求，减轻了患术后痛苦降低了术后复发率，是一种值得推广的手术方法。     

依托咪酯乳剂静脉麻醉在高龄产妇患者手术中的临床应用探讨

目的：对依托咪酯乳剂用于高龄产妇全凭静脉麻醉（TIVA）的可行性和效果进行探讨和分析。方法：对本院2007年3月～2010年3月收治的40例高龄产妇,随机将其分为实验组和对照组,每组各20例。对实验组产妇行依托咪酯复合瑞芬太尼麻醉,对照组行丙泊酚麻醉,对实验组的产妇行剂量为10～15μg/（kg·min）依托咪酯乳剂麻醉,对照组维持剂量为6～10mg/（kg·h）的丙泊酚,实验组和对照组均联合瑞芬太尼泵注。分别选取麻醉前（T1）,麻醉后（T2）,术后2h（T3）,术后24h（T4）观察产妇的血浆皮质醇、心血管反应、患者术后的恢复情况。结果：在血流动力学方面实验组的波动要明显低于对照组的波动水平;实验组和对照组产妇在术中术后的血浆皮质醇都在正常范围内有不同程度的降低;在产妇手术结束时（T3）产妇血皮质醇的含量降低最为显著（P〈0.05）,实验组的皮质醇水平显著低于对照组（P〈0.05）;在术后24h后,产妇血皮质醇水平恢复至正常水平。结论：依托咪酯对产妇的影响要小于丙泊酚,更加适合高龄产妇的麻醉维持;依托咪酯可以对肾上腺皮质做短暂的抑制,对高龄产妇可以安全的进行静脉麻醉。     

腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨骨折手术的应用

目的分析腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨骨折手术中的应用,为临床诊治提供参考。方法将2011年5月-2012年8月期间收治的60例需要进行股骨骨折手术的老年患者随机分成两组:腰硬联合麻醉组和全身麻醉组,每组30例。腰硬联合麻醉组采用腰硬联合麻醉,全身麻醉组采用全身麻醉。观察两组患者在麻醉的过程中血压、心率、缺氧和出血等情况,以及术后的镇痛效果、是否发生恶心、头晕、嗜睡或感染等情况方面的差异。结果腰硬联合麻醉组在低血压发生率为13.3%高于全身麻醉组的3.33%,心动过缓、缺氧、出血量等方面无显著差异;但全身麻醉组的高血压发生率为26.67%明显高于腰硬联合麻醉组的3.33%,且术后6h的VAS评分、恶心、头晕、嗜睡或感染等情况也均高于腰硬联合麻醉组。其他方面差异无统计学意义。结论临床中应用腰硬联合麻醉和全身麻醉在老年患者股骨骨折手术中均可提供良好的效果,腰硬联合麻醉的术后并发症更少。     

纵隔巨大肿瘤的麻醉体会

前中纵隔巨大肿瘤患者，全麻后呼吸道、心脏和上腔静脉会受到肿瘤的进一步压迫，有着严重并发症和很高的死亡率，今介绍2例巨大纵隔肿瘤麻醉过程中的经验教训。     

瑞芬太尼与舒芬太尼在特发性脊柱侧弯麻醉术中唤醒的效果观察

目的对比瑞芬太尼和舒芬太尼用于脊柱手术时对唤醒试验及麻醉的影响。方法选取我院择期特发性脊柱侧弯矫形手术患者40例,随即等分为实验组20例和对照组20例。实验组采用异丙酚联合瑞芬太尼进行麻醉,对照著采用异丙酚联合舒芬太尼。观察术中麻醉唤醒时间及不同时间段循环系统变化结果,麻醉恢复及术后相关并发症。结果所有麻醉患者均在预期内达到唤醒,观察两组在术中麻醉唤醒时间,经统计学分析后两组差异具有统计学意义(,P<0.05)。两组在麻醉后、唤醒后MAP、HR相比两组无明显明显统计学差异(,P>0.05)。所有患者均能在唤醒后配合完成相关指令性肢体动作,瑞芬太尼组在术后呛咳、躁动发生方面明显高于舒芬太尼组(P<0.05)。在术后苏醒延迟及术中知晓方面,两组无明显统计学差异(P>0.05)。结论瑞芬太尼组在术中唤醒过程中较舒芬太尼组明显具有优势;舒芬太尼组在减少术后呛咳、躁动发生方面较瑞芬太尼有优势。