排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 203 毫秒
1
1.
2.
目的比较分析输液泵与人工调控在心脑血管病静脉输液用药过程中的应用效果。方法将80例心脑血管病患者分为2组,观察组采用输液泵控制液体输注,对照组采用人工调控输注液体。结果输液泵与人工调控,在输液量需用时间8 h内输完,输液泵40例控制精确,人工调控26例调控好;在体位改变方面,输液泵40例不受影响,人工调控24例调控好;在调滴数准确度方面,输液泵40例调控精确,人工调控30例调控好;在调滴数费时方面,输液泵40例费时少(30 s),人工调控30例需时长(60 s-120 s);在药物不良反应方面,输液泵2例,人工调控10例。输液泵与人工调控用药比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论输液泵较人工调控控制静脉输液滴数精确,用药安全,不受体位限制,节省时间,快捷,药物不良反应少,患者舒适度高,值得推广应用。 相似文献
3.
经皮椎间盘摘除术与联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症的疗效对比 总被引:1,自引:0,他引:1
目的对比分析经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射与经皮腰椎间盘摘除术的治疗效果。方法临床和CT(或MRI)证实为腰椎间盘突出症患者80例,分为经皮腰椎间盘摘除术联合三氧治疗组(A组)40例,另外40例为单纯腰椎间盘摘除术组(B组)。所有患者分别随访1个月、3个月和6个月。结果术后1个月,A组显效17例(42.5%),有效19例(47.5%),无效4例(10.0%),总有效率90.0%;B组显效12例(30.0%),有效17例(42.5%),无效11例(27.5%),总有效率72.5%。两组比较差异有统计学意义。术后3个月和6个月两组疗效比较差异无统计学意义。结论经皮腰椎间盘摘除术联合三氧注射治疗腰椎间盘突出症是一种安全、有效的治疗方法,可以缩短患者的康复时间。与单纯经皮腰椎间盘摘除术相比,3个月与6个月时的疗效,两法无统计学差异。 相似文献
4.
经皮腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症回顾性分析 总被引:1,自引:2,他引:1
目的回顾性分析经皮腰椎间盘摘除术治疗腰椎间盘突出症的疗效。方法98例患者经临床和CT(或MRI)确诊为腰椎间盘突出症,在X线透视监视下,健侧卧位,经侧后方入路插入工作套管,摘除髓核。结果术后随访6个月至3年。6个月总有效率89.79%(88/98例),显效67例(68.37%),有效21例(21.43%),无效10例(10.20%);3年总有效率87.76%(86/98例),显效69例(70.41%),有效17例(17.35%),无效12例(12.24%)。无严重并发症发生。结论经皮腰椎间盘摘除术为治疗腰椎间盘突出症的有效方法之一。 相似文献
5.
1