两种方法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白检测的影响

目的探讨溴甲酚绿(BCG)法与改良溴甲酚紫(mBCP)法对低清蛋白血症患者糖化清蛋白(GA)检测的影响.方法选取西安交通大学第一附属医院2017年1月至2018年12月低清蛋白血症的患者21 201例,检测其GA、清蛋白BCG、清蛋白mBCP的水平及清蛋白/球蛋白,分别计算GABCG、GAmBCP,分析比较两种方法检测...     

溴甲酚绿法与溴甲酚紫法对血清糖化清蛋白水平检测的影响

目的　探讨溴甲酚绿（bromocresol green, BCG）法和溴甲酚紫（bromocresol purple, BCP）法测定血清清蛋白 （albumin, Alb）对糖化清蛋白(glycated albumin, GA) 的结果影响。方法　回顾性收集2018 年1~12 月于西安交通大学 第一附属医院就诊患者溴甲酚绿法清蛋白（AlbBCG）和溴甲酚紫法清蛋白（AlbBCP）的检验数据,分别计算溴甲酚绿法 糖化清蛋白（GABCG）和溴甲酚紫法糖化清蛋白（GABCP）,并比较两种方法所测得的结果是否存在差异。结果　随着 患者体内Alb 水平的降低,两种方法测得的Alb 值和GA 值出现显著性差异。当Alb<35g/L 时,BCG 法比BCP 法Alb 测定的Alb 值略高,约高2.18g/L;BCG 法比BCP 法测定的GA 值略低,约低1.01%。当Alb ≥ 35g/L 时, 两种方法测 定GA 值无显著统计学差异（t=2.0,P=0.05）。两种检测方法计算GA 结果一致性均较好,但当Alb ≥ 35g/L 时, 两种 方法对于GA 检测一致性更高。结论　在糖化清蛋白检测中,若患者血清中Alb 较低,BCG 法非特异性反应增加,导 致所测的GA 值低于BCP 法所测得的GA 值,可能低估患者GA 水平。因此,BCP 法更适合检测伴有低蛋白血症糖尿 病患者的GA 值。     

3137例体检人群血清GGT水平和血脂指标的相关性研究

  目的  探讨体检人群γ-谷氨酰基转移酶（gamma-glutamyl transferase,GGT）升高与血脂代谢异常的相关性。  方法  选取2020年4月至2021年8月3137例体检者作为研究对象,采集基线资料、GGT和血脂代谢指标。血脂代谢指标分别为总胆固醇（total cholesterol,TC）、甘油三酯（triglyceride,TG）、高密度脂蛋白（high lipoprotein,HDL）和低密度脂蛋白（low density lipoprotein,LDL）共计4项指标。依据GGT浓度的四分位数进行分组,对血脂四项指标水平进行组间的两两比较;分别分析GGT浓度与血脂4项指标的相关性;比较GGT在不同血脂异常分组间的水平差异;应用二元Logistic回归多因素分析筛选出影响GGT升高的危险因素。  结果   随着GGT浓度的升高,TC、TG和LDL水平及异常率明显上升,HDL水平明显降低且异常率增加,差异均具有统计学意义（P < 0.05）;Spearman相关性分析显示,GGT与TC、TG、LDL浓度水平均呈正相关（r_s = 0.200、0.395、0.186,P < 0.05）,而与HDL呈负相关（r_s = -0.144,P < 0.05）;二元Logistic回归多因素分析显示,以中位数或参考值为界定,TG均是影响GGT浓度升高的独立危险因素,OR值分别为2.360（95% CI:2.068～2.695）和1.635（95% CI:1.481～1.805）。  结论  血脂代谢紊乱会导致GGT的异常升高,且升高幅度与血脂代谢异常程度密切相关。伴随有血脂异常的GGT升高可能有助于脂质代谢紊乱相关性疾病的诊断和治疗。