排序方式： 共有5条查询结果，搜索用时 31 毫秒
1
1.
目的 探讨下肢牵引患者预防褥疮的护理措施.方法 对151例下肢牵引患者进行系统地护理,患者住院期间加强各环节的护理,认真评估,严格交接班制度,做好皮肤清洁护理,科学使用防褥疮用具,指导功能锻炼、加强营养.结果 151例下肢牵引患者,平均牵引时间(9.98±3.44)d,发生Ⅰ度褥疮21例,经精心护理而痊愈,无Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ度褥疮发生.结论加强护理可有效预防褥疮的发生. 相似文献
2.
背景：观察全髋置换后康复干预开始时间对临床效果的影响。
方法：回顾性分析2000-07/2008-03湘南学院附属医院骨科收治的行全髋关节置换后康复治疗的患者165例,根据置换后行康复治疗时间的不同分为3组,早期康复组(n=56)：男27例,女29例;年龄44~79岁,置换前患髋Harris评分为(47.4±1.3)分,全髋置换后3 d行康复治疗。中期康复组(n=63)：男37例,女26例;年龄48~80岁,置换前Harris评分(45.6±2.1)分,全髋置换4~21 d后行康复治疗。延迟康复组(n=46)：男24例,女22例;年龄47~81岁,置换前Harris评分(46.3±1.5)分,全髋置换21 d后行康复治疗。3组按统一制定的康复训练计划实施功能锻练。于置换前,置换后1,2,3个月行Harris评分比较。
结果：行康复治疗的患者165例均进入结果分析。置换前3组髋关节Harris评分差异无显著性意义(P > 0.05);康复治疗后,置换后1个月Harris评分早期康复组平均(89.1±6.3)分,中期康复组平均(60.1±3.7)分,延迟康复组平均(54.6±3.5)分,早期康复组得分高于中期康复组及延迟康复组(P < 0.05)。置换后2个月Harris评分早期康复组平均(90.1±4.3)分,中期康复组平均(85.7±5.3)分,延迟康复组平均(69.8±3.8)分,早期康复组、中期康复组与延迟康复组之间相比,差异有显著性意义(P < 0.05)。置换后3个月Harris评分早期康复组平均(94.8±2.3)分,中期康复组平均(92.2±3.2)分,延迟康复组平均(90.5±3.1)分,3组之间相比,差异无显著性意义(P > 0.05)。
结论：早期系统康复治疗有利于全髋置换后髋关节功能的恢复。 相似文献
3.
整体护理模式在骨科手术患者中的运用 总被引：4，自引：0，他引：4
目的 在骨科手术患者中实施系统化整体护理，围绕着以病人为中心，帮助病人以最佳的心态获得最佳的手术治疗效果。方法 术前访视病人，手术中护理，手术后回访。结果 提高了对手术患者围手术期护理质量，病人及其家属满意渡不断提高。结论 整体护理以病人为中心，为病人提供全方位的护理，各级护理人员分工明确，既加强了护理人员的责任心，又避免了护理差错的发生，所以在骨科实施系统化整体护理十分必要。 相似文献
4.
全髋置换后康复干预时间与效果的比较 总被引：2，自引：0，他引：2
背景:观察全髋置换后康复干预开始时间对临床效果的影响.方法:回顾性分析2000-07/2008-03湘南学院附属医院骨科收治的行全髋关节置换后康复治疗的患者165例,根据置换后行康复治疗时间的不同分为3组,早期康复组(n=56):男27例,女29例;年龄44～79岁.置换前患患髋Harris评分为(47.4±1.3)分,全髋置换后3 d行康复治疗.中期康复组(n=63):男37例,女26例;年龄48～80岁,置换前Harris评分(45.6±2.1)分,全髋置换4-21 d后行康复治疗.延迟康复组(n=46):男24例,女22例;年龄47～81岁,置换前Harris评分(46.3±1.5)分,伞髋置换21 d后行康复治疗.3组按统一制定的康复训练计划实施功能锻练.于置换前,置换后1,2,3个月行Harris评分比较.结果:行康复治疗的患者165例均进入结果分析.置换前3组髋关节Harris评分差异无显著性意义(P>0.05);康复治疗后,置换后1个月Harris评分早期康复组平均(89.1±6.3)分,中期康复组平均(60.1±3.7)分,延迟康复组平均(54.6±3.5)分,早期康复组得分高于中期康复组及延迟康复组(P<0.05).置换后2个月Harris评分早期康复组平均(90.1±4.3)分,中期康复组平均(85.7±5.3)分,延迟康复组平均(69.8±3.8)分,早期康复组、中期康复组与延迟康复组之间相比,差异有显著性意义(P<0.05).置换后3个月Harris评分早期康复组平均(94.8±2.3)分,中期康复组平均(92.2±3.2)分,延迟康复组平均(90.5±3.1)分,3组之间相比,差异无显著件意义(P>0.05).结论:早期系统康复治疗有利于全髋置换后髋关节功能的恢复. 相似文献
5.
全髓置换后康复干预时间与效果的比较 总被引：1，自引：1，他引：0
背景：观察全骸置换后康复干预开始时间对临床效果的影响。
方法：回顾性分析2000-07／2008-03湘南学院附属医院骨科收治的行全髋关节置换后康复治疗的患者165例,根据置换后行康复治疗时间的不同分为3组,早期康复组（肥56）：男27例,女29例;年龄44-79岁,置换前患髋Harris评分为（47．4±1．3）分,全髋置换后3d行康复治疗。中期康复组（n=63）：男37例,女26例;年龄48-80岁,置换前Harris评分（45．6±2．1）分,全髋置换4—21d后行康复治疗。延迟康复组（n=46）：男24例,女22例;年龄47-81岁,置换前Harris评分（46．3±1．5）分,全髋置换21d后行康复治疗。3组按统一制定的康复训练计划实施功能锻练。于置换前,置换后1,2,3个月行Harris评分比较。
结果：行康复治疗的患者165例均进入结果分析。置换前3组髋关节Harris评分差异无显著性意义（P〉0．05）;康复治疗后,置换后1个月Harris评分早期康复组平均（89．1±6．3）分,中期康复组平均（60．1±3_7）分,延迟康复组平均（54．6±3．5）分,早期康复组得分高于中期康复组及延迟康复组（P〈0．05）。置换后2个月Harris评分早期康复组平均（90．1±4．3）分,中期康复组平均（85．7±5．3）分,延迟康复组平均（69．8±3．8）分,早期康复组、中期康复组与延迟康复组之间相比,差异有显著性意义（P〈0．05）。置换后3个月Harris评分早期康复组平均（94．8±2．3）分,中期康复组平均（92．2±3．2）分,延迟康复组平均（90．5±3．1）分,3组之间相比,差异无显著性意义（P〉0．05）。
结论：早期系统康复治疗有利于全髋置换后髋关节功能的恢复。 相似文献
1