参苓白术散加减治疗糖尿病腹泻30例--附西药对照组30例

目的探讨参苓白术散加减治疗糖尿病腹泻的疗效.方法将60例糖尿病腹泻病人随机分为治疗组和对照组各30例.两组均予控制血糖、抗感染等西医治疗;治疗组加服中药汤剂参苓白术散加减治疗.结果治疗组总有效率93.3%.对照组总有效率50%.两组统计学比较,P＜0.01.结论参苓白术散结合辨证加减治疗糖尿病腹泻疗效显著,可明显减少糖尿病腹泻的发作.     

骁悉治疗难治性肾病综合征8例疗效观察

难治性肾病综合征(RNS)是肾病综合征(NS) 的一种特殊而较常见的类型,占NS 30%～50%,主要包括激素抵抗、激素依赖者和常复发者.     

尿毒症以肾外表现为首发症状23例分析

1998年9月～2004年6月，观察23例以肾外表现为首发症状的尿毒症患者，现总结如下。     

消渴饮治疗2型糖尿病临床观察

20 0 0～ 2 0 0 2年 ,我们以滋阴补肾、益气健脾、清热活血为主要治疗方法 ,用自拟消渴饮治疗 2型糖尿病 36例 ,现报告如下。1　资料与方法1 .1　一般资料　 36例为我院门诊患者 ,单纯服西医降糖药物血糖水平尚未控制满意 ,空腹血糖 >7.0mmol/L ,餐后 2h血糖 >1 0 .0mmol/L。均按世界卫生组织 (WHO) 1 999年推荐糖尿病分型及诊断标准确诊[1 ] 。其中男 2 0例 ,女 1 6例 ;年龄35～ 68岁 ,平均 5 5 .32岁 ;病程 1～ 8年 ,平均4.81年。无心、肝、肾等脏器严重并发症 ,且均已规则服西医降糖药物二甲双胍和磺脲类药物 (即格列苯脲、格列齐特、…     

护肾固精方治疗慢性肾衰竭100例临床研究

目的探讨护肾固精方对慢性肾衰竭患者的治疗效果。方法将慢性肾衰竭患者100例随机分为治疗组和对照组。对照组50例,采用西医慢性肾衰竭常规治疗;治疗组50例,在西医常规治疗基础上加服护肾固精方治疗,两组均以14 d为1个疗程,连续6个疗程,并观察两组治疗前后患者体征、指标等变化。结果治疗后治疗组总有效率83.33%,对照组总有效率33.33%,治疗组疗效明显优于对照组（P〈0.01）。治疗后治疗组患者临床症状明显改善,与对照组比较,差异有统计学意义（P〈0.05或P〈0.01）。治疗后治疗组内生肌酐清除率（CCr）明显升高（P〈0.01）,血肌酐（SCr）、尿素氮（BUN）、24 h尿蛋白定量明显降低（P〈0.01）,且治疗组治疗后CCr、SCr、BUN等指标变化均明显优于对照组治疗后。两组血红蛋白（Hb）、谷氨酸氨基转移酶（ALT）治疗前后无明显变化。结论在西医常规治疗基础上加服护肾固精方治疗慢性肾衰竭,疗效显著。     

蔗糖铁注射液治疗肾性贫血67例临床观察

目的:观察静脉用蔗糖铁在治疗肾性贫血中的有效性和安全性。方法:67例慢性肾衰竭维持性血透患者随机分为两组,两组均予以足量红细胞生成素和叶酸治疗。观察组34例,给予蔗糖铁100mg/次,每周2次,于每次透析结束前直接从透析器静脉端注入,时间最少5分钟。对照组33例,给予口服琥珀酸亚铁400mg/天。共治疗8周,观察治疗前后血红蛋白(Hb)、红细胞压积(Hct)、铁蛋白(SF)和血清转铁蛋白(TRF)等的变化。结果:治疗后观察组和对照组Hb、Hct及SF均较治疗前明显提高,观察组Hb、Hct、SF上升幅度明显高于对照组(P<0.01),无明显不良反应发生。结论:蔗糖铁治疗肾性贫血疗效优于口服铁剂治疗,且不良反应较少。     

阿卡波糖合脉络宁治疗糖尿病神经病变疗效观察

目的：对一般治疗无效的糖尿病神经病变１９８例，伍用阿卡波糖和脉络宁，与同时伍用和分别伍用进行对照比较。结果：同时仅用疗效优于分别伍用（Ｐ＜０．０５）。临床以磺脲类降糖药或胰岛素伍用阿卡波糖和脉络宁注射可有效治疗糖尿病性神经病变。     

中药治疗早中期慢性肾衰竭临床疗效分析

目的：观察中药治疗早中期慢性肾衰竭的临床疗效。方法以随机法选28例早中期慢性肾衰竭患者（试验组）,在治疗时予以中药治疗方案;同期再选取28例早中期慢性肾衰竭患者（对照组）作对照,在治疗时予以常规疗法,通过对所有入选病患预后情况、治疗情况等进行深入观察,比较2组患者的血尿酸值、有效率、血肌酐值以及尿素氮值等指标。结果治疗后试验组患者有效率78.57%,高于对照组的50.00%;且试验组患者血尿酸值、血肌酐值以及尿素氮值低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论就早中期慢性肾衰竭病患而言,在治疗时选择中药治疗方案效果突出,不仅可以改善患者血尿酸值、血肌酐值以及尿素氮值等临床指征,而且还能够进一步提升治疗有效率,临床可推广应用。     

尿毒症患者血清氧化蛋白产物水平及不同透析方式的清除效果

目的分析尿毒症患者血清氧化物蛋白产物水平与不同血液透析方式的清除效果。方法将尿毒症患者120例随机分成3组:HD组(单纯的血液透析)、HD+HP组(血液透析+血液灌流)、HD+HDP组(血液透析+血液透析过滤),每组各40例患者,同时以同期健康人、尿毒症没有进行透析者各40例作为参照。对尿毒症患者和健康组的D-二聚体、FIB(纤维蛋白原)、CRP(C反应蛋白)等指标进行检测。同时记录尿毒症患者血液透析前后血清氧化蛋白产物与颈动脉粥样斑块的变化。结果血液透析组与尿毒症没有透析组的D-二聚体、FIB、CRP、氧化蛋白产物指标明显高于健康组(P均0.05),且血液透析组患者的指标高于尿毒症没有透析组(P0.05)。1年后,HD+HP组与HD+HDP组患者血清氧化蛋白产物比HD组更低(P均0.05),且粥样斑块面积更小(P均0.05),颈动脉内膜厚度增加值更少(P均0.05)。结论 HD+HP和HD+HDP模式均能有效清除血清氧化蛋白产物和D-二聚体、FIB、CRP等指标,且HD+HDP模式清除氧化蛋白产物的效果更佳,有利于动脉粥样硬化的延缓。