急性毒鼠强中毒多次误诊1例报告

急性毒鼠强中毒的临床表现为突发的抽搐、昏迷等.在进食毒物史不清时常易延误诊治.现将我院近年来1例急性毒鼠强中毒的误诊情况报告如下.     

苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥疗效分析

目的探讨地西泮与苯巴比妥联合治疗小儿热性惊厥的临床疗效。方法选取我院2005年1月～2009年12月收治的78例热性惊厥患儿,随机分为单用组和联合组各39例,单用组单用苯巴比妥控制惊厥,联合组用苯巴比妥与地西泮联合治疗。治疗后比较两组的药物起效时间、复发人数和并发症发生情况。结果治疗后两组患儿的起效时间和复发人数比较差异有统计学意义（P〈0．05）;两组并发症比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论苯巴比妥与地西泮联合治疗小儿热性惊厥起效快、复发率低,值得临床医生在治疗小儿热性惊厥时借鉴应用。     

α-干扰素联合丙种球蛋白治疗儿童传染性单核细胞增多症的疗效观察

目的 探讨α-干扰素联合丙种球蛋白治疗儿童传染性单核细胞增多症(IM)的疗效.方法 回顾性分析2005年8月至2010年8月确诊为IM的80例患儿的临床资料,按照治疗方案不同分为三组:α-干扰素组(ITF组)27例、α-干扰素+阿昔洛韦组(ITF+ ACV组)26例和α-干扰素+丙种球蛋白组(ITF+ IVIG组)27例,比较三组治疗总有效率、临床表现的变化.结果 ITF+ IVIG组发热、咽峡炎、淋巴结肿大、肝脾肿大消退时间明显短于ITF+ ACV组、ITF组[(2.18±1.04)d比(8.04±1.21)、(9.35±1.11) d,(8.51±5.17)d比(14.08±5.28)、(14.51±5.18)d,(5.37±2.57)d比(12.34±8.88)、(14.67±9.24) d,(6.18±2.84)d比(10.24±6.37)、(12.67±7.54) d,P＜0.05],且治疗总有效率明显高于ITF+ ACV组、ITF组[96.30％ (26/27)比84.62％(22/26)、77.78％(21/27),P＜ 0.05].ITF+ IVIG组的住院时间较ITF+ ACV组和ITF组明显缩短[(7.48±1.65)d比(9.64±2.54)、(11.21±3.24)d,P＜0.05]；但是ITF+ IVIG组的住院费用明显高于ITF组和ITF+ACV组[(7514.55±1051.51)元比(2205.15±935.40)、(2351.21±905.50)元,P＜0.05].三组均未发生严重不良反应.结论 α-干扰素联合丙种球蛋白治疗传染性单核细胞增多症安全、有效,患儿能从中获益.     

培菲康治疗母乳性黄疸疗效观察

 目的评价培菲康治疗母乳性黄疸的疗效，方法对母乳性黄疸患儿随机分为治疗组和对照组治疗组75例，用培菲康口服；对照组75例，停母乳喂养，部分子蓝光照射。结果 治疗组胆红素1周下降至正常，对照组需5周降至正常，两组有显著性差异(P相似文献   

婴幼儿重症肺炎合并电解质紊乱18例分析

婴幼儿重症肺炎患者由于缺氧、酸中毒及各种医源性或非医源性原因,常可出现电解质紊乱.我院1990年12月～2001年12月共收治重症肺炎合并电解质紊乱患儿18例,分析如下.     

新生儿缺氧缺血性脑病与血糖的临床分析

目的探讨新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）与患儿血糖的关系,为临床工作提供参考。方法观察HIE患儿的血糖水平与其病情严重程度的相关性,以正常新生儿为对照组,比较不同程度HIE患儿血糖水平的平均值以及血糖异常构成比。结果HIE患儿血糖水平明显高于对照组,差异有统计学意义（P〈0．05）。重度HIE组患儿平均血糖与轻度、中度HIE组患儿比较,差异有统计学意义（P〈0．05）。重度HIE患儿血糖异常发生率明显高于轻度、中度HIE组患儿（P〈0．05）。结论临床对HIE患儿进行抢救时,须重视观察血糖水平的变化,并根据患儿的血糖值采取不同措施．可有效减少后遗症的发生。     

纳洛酮治疗新生儿缺氧缺血性脑病的疗效观察

纳洛酮是阿片受体特异性拮抗剂,目前已广泛应用于新生儿缺氧缺血性脑病(hypoxic ischemic encephalopathy,HIE)的治疗.本院于1999年10月至2002年10月对50例HIE,在传统的三项支持二项对症基础上应用纳洛酮,疗效显著,现报告如下.     

川崎病超早期静注丙种球蛋白的疗效分析

目的：观察分析川崎病超早期使用静注丙种球蛋白的疗效。方法选择2008年1月至2012年12月收住嵊州市人民医院的52例川崎病患儿,按使用丙球的不同时间分为A组和B组,A组20例,在发热5天内联合使用静注丙球2g/kg和阿司匹林30～50mg/kg治疗,B组32例,在发热第6～9天内联合使用静注丙球2g/kg和阿司匹林30～50mg/kg治疗,观察两组使用丙球后持续发热时间、总发热时间、冠状动脉病变发生率及使用丙球次数。结果 B组使用丙种球蛋白持续发热时间为（1．03±1．56）d,与A组的（3．04±1．52）d相比有显著性差异（t＝4．83,P＜0．05）。 B组使用丙球次数为（1．23±0．66）次,与A组的（2．07±0．51）次相比（t＝5．09,P＜0．05）。 B组追加使用丙球为9．38％（3/38）,低于A组的50．00％（10/20）（χ2＝4．27,P＜0．05）。两组总发热时间和淋巴结肿大消退时间比较,差异无统计学意义（t值分别为1．07和2．35,P＞0．05）。两组患者2周、1个月、6个月后冠脉病变发生率比较,差异无统计学意义（χ2值分别为1．30、2．11、1．18,均P＞0．05）。结论两组使用静注丙种球蛋白治疗川崎病均有一定效果,以第6～9天效果较好,且成本较低。