不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比

目的：探究不同麻醉方法在牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性对比。方法：选取2013年2月～2013年6月在本校附属医院口腔科治疗的牙体牙髓病患者共计46例,随机分为对照组与实验组,每组患者23例。对照组给予利多卡因麻醉,实验组患者给予阿替卡因麻醉治疗。对比2组患者麻醉方法的应用效果及安全性。结果：对照组患者VAS评分较实验组高,且患者的满意度较低,术后发生不良反应也较多,2组差异具有统计学意义,P＜0．05。结论：使用阿替卡因用于牙体牙髓病治疗中的应用效果及安全性相比利多卡因高,值得临床推广使用。     

根管充填联合塑化治疗牙髓病及根尖周病疗效观察

目的：对磨牙牙髓病及根尖周病患者的临床治疗进行分析,并对根管充填联合塑化治疗效果进行临床评价。方法选取到该校附属医院口腔科就诊的磨牙牙髓病及根尖周病患者90例,随机分为2组,各45例,实验组患者进行根管充填联合塑化治疗,对照组患者采用传统根管充填法,观察治疗效果。结果45例牙髓病及根尖周病患者采用根管充填联合塑化治疗效果明显,总有效率为95．6％,明显高于对照组的80％。结论牙髓炎及根尖周病采用根管充填联合塑化治疗效果满意,值得临床推广。     

磁性附着体在口腔修复中的应用价值

目的：分析探讨磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。方法将2010年6月~2013年9月期间运用磁性附着体行口腔修复88例患者作为研究对象，总结磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值。结果患者磁性附着体固定后的固定力和咀嚼效率比修复前有明显提高，差异均具有统计学意义(P<0.05)，但患者磁性附着体修复后14 d与21 d的固定力和咀嚼效率相比较，差异不具有统计学意义(P>0.05)。磁性附着体修复后的舒适度评分、外观满意度及语音评分均比修复前有显著增加，比较差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论磁性附着体在口腔修复中的效果较佳，使用后不仅可增强固定力，提高咀嚼效率，患者修复后的满意度也比较高，不良反应发生率低，安全有效。     

口腔修复膜在口腔黏膜缺损修复中的应用及效果研究

目的：：分析口腔修复膜在口腔黏膜缺损修复中应用的意义。方法：将本校附属医院在2011年1月~2013年1月期间治疗的70例口腔黏膜缺损修复患者随机分为2组,即对照组与实验组。对照组患者选用常规邻近肌皮瓣移植法治疗,实验组患者则选用口腔修复膜修复方法治疗,经过一段时间后,比较2组患者的治疗效果及不良反应情况。结果：实验组患者经口腔修复膜修复治疗后的病情好转率明显高于对照组;且实验组患者治疗后的不良反应发生率显著低于对照组,差异显著,P<0.05,具有统计学意义。结论：口腔修复膜可有效修复口腔黏膜缺损部位,提高治疗效果,并减少了瘢痕、异常增生、过度角化、剧烈疼痛及炎症等不良反应的发生。     

排龈牙的临床应用分析

目的验证排龈牙的临床效果。方法采用排龈牙对60例烤瓷熔附金属全冠修复患者进行临床观察。结果使用该材料后,理想的牙龈排压效果和止血效果分别为76%和84%,完成后的修复体边缘长度及密合度均符合设计要求。结论牙体颈缘预备时,用排龈牙处理龈缘,方法简便,安全可靠,在铸造冠及烤瓷熔附金属全冠桥修复时,有实用价值。     

替硝唑合剂治疗牙体牙髓病临床疗效及安全性评价

目的分析并观察替硝唑合剂与甲醛甲酚或CP进行暂封治疗牙体牙髓病的临床疗效进行比较,并对用药的安全性做出合理评价。方法选取来本校附属医院口腔科就诊的牙体牙髓病患者104例,随机分为两组,观察组52例、对照组52例,对照组牙髓病患者采取甲醛甲酚或CP进行暂封,采取根管充填剂或干髓剂作为填塞剂,进行永久性充填;观察组牙髓病患者则采取替硝唑合剂联合甲醛甲酚或CP进行暂封进行治疗,采取根管充填剂作为填塞剂,进行永久性充填。治疗7d一疗程结束后,观察两组的治疗有效率及患者的临床症状改善等情况。结果 7d一个疗程结束后,分析上述104例患者的恢复情况,观察组患者临床症状的改善情况较对照组显著好转,两组的治疗总有效率相比,差异具有统计学意义(P0.05)。结论采取替硝唑合剂局部根管内给药,对牙体牙髓病的治疗效果较好。应用替硝唑合剂以后,患者的临床症状恢复较快,痛苦减少,应在临床工作中进行推广应用。     

派丽奥治疗牙周炎60例疗效观察

<正>派丽奥作为一种新型牙周缓释药物,目前已被越来越多的牙周科医生所接受[1]。我校附属医院应用盐酸二甲胺四环素缓释剂—派丽奥(perio-cline)局部用药治疗不同程度的牙周炎,并与传统方法进行对照,现报道如下。