排序方式: 共有6条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
3.
颈椎病手术一般采取前、后入路两种方法。我们采用前侧入路手术4例,认为此法对切除间盘及椎体软骨板,刮除骨赘,解除脊髓前方压迫,改善血液循环均有益处,而且付损伤少。本组4例,病史长者为10年,短者为4个月。颈椎X光片均有椎间隙变窄和骨赘形成及椎间孔变小。其中累及2节者1例,3节者2例,5节者1例。脊髓造影均有不同程度的梗阻。本组4例均行颈间盘和上下软骨板切除,并嵌入方型骨块植骨融合,收到良好效果。随访 相似文献
4.
颈椎病,其病因通常为椎间盘变性、脱出导致相邻椎体发生骨赘及椎体间隙变窄,椎间孔变小,椎间关节动摇,随之压迫脊髓、神经根、椎动脉、交感神经等。因为涉及一系列病理改变,故而通常以混合形式出现。目前据 Cloward 和 Smith—Robinson 氏提出的以颈前推体间植骨融合术治疗颈椎病,虽有一定疗效,但效果缓慢且仍有1/4的病例无效。因其偏重于椎间盘摘除与椎体融合为主,而对于骨赘压迫和因椎间隙缩窄而产生的椎间孔缩窄与椎间关节松动等的处理,并没有引起足够重视。我们根据力学压缩 相似文献
5.
大骨节病(Kasochin——Beek disase)自1644年我国安泽县志记载以来作为疾病被人们认识已有300多年历史。欧洲人俄国官吏尤伦斯基在1844年于乌洛夫河两岸观察到此病。1857~1862年Kasochin医生在患区进行了调查,距今也有130年左右的历史。在这130年的研究过程中,先驱者们的大量工作,对揭示大骨节病的病因作出了有益的贡献。为我们在当代在新的层次上认识大骨节病的病因奠定了基础。然而,由于具有时代特征的科学技术发展水平的限制,致使19世纪甚至在本世纪50年代以前,对揭示大骨节病真正的病因几乎是不可能的。在此以前先驱者们的工作是有益的,但对大骨节病病因任何全面的论汪,却是徒劳的,因为时机尚未成熟。当时是处在生物化学尚未成熟到能为分子水平的骨代谢提供足够的知识的阶段。只有近20年来,知识处于爆炸性发展 相似文献
6.
自1962年开始1981年止,我们用药物与功能疗法相结合治疗肩关节周围炎共60例。其中男性36例,女性24例;右侧43例,左侧17例,双侧2例,共62个关节。年龄最大者69岁,最小者40岁,其中50岁以上者为51例占总数的85%。此症比较常见,诊断并不困难。但常因无特效疗法,或疗法不佳,而被忽视。影响工作与日常生活。近来随着老年医学的发展,笔者通过上述方法治愈了全部病人。因属痊 相似文献
1