氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的临床对比分析

目的:对比氧化锆全瓷冠与镍铬合金烤瓷冠的临床效果。方法:制作氧化锆全瓷冠(A组),镍铬合金烤瓷冠(B组)各40件,临床观察80件修复体边缘密合性,复查修复体基牙的继发龋和修复体的折断、崩瓷、脱落情况,观察是否有牙龈炎情况。结果:80件修复体随访3年。A组、B组边缘密合性情况:A组出现1例不密合,B组出现5例不密合;继发龋出现情况为A组0例,B组4例。使用3年内,A组、B组无折断和脱落病例,A组崩瓷1例,B组崩瓷4例,A组轻度牙龈炎1例,B组轻度牙龈炎3例,中度牙龈炎4例。结论:氧化锆全瓷冠修复后边缘密合性好,能够达到普通烤瓷冠的强度,可满足临床应用要求。     

重度牙周炎病例牙周牙髓联合治疗的应用与疗效观察

目的：观察应用牙周牙髓联合治疗重度牙周炎的临床疗效,并探讨该方法对牙周组织的影响。方法用医学盲法选取27例重度牙周炎的患者,共计32颗患牙,将其分为采用牙周牙髓联合治疗法的观察组和采用单纯牙周治疗法的对照组。在治疗前、治疗第4周、治疗第10周、治疗第18周分辨记录以下数据：PPD（牙周袋深度）、SBI（龈沟出血指数）、PLI（菌斑指数）、CEJ-BD（釉牙骨质界到骨缺陷底的距）、CEJ-AC（釉牙骨质界到牙槽嵴顶的距离）。结果两组经治疗后,PPD、SBI、PLI指标无显著的差异;经过18周观察CEJ-BD减少0.67 mm;对照组减少0.21 mm; CEJ-BA 减少0.23 mm;对照组减少0.34 mm,观察组下降水平较对照组更为显著,该研究中所例出的两项指标比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论两种方法在牙周组织的恢复和再生无明显差异,但在缺陷骨组织的再生上牙周牙髓联合治疗更能优化临床疗效。     

太极扣附着体义齿与卡环式可摘义齿修复牙列缺损的临床效果分析

目的:分析太极扣附着体义齿以及卡环式可摘义齿用于牙列缺损修复的疗效。方法:选取2010年7月至2011年7月收治的84例牙列缺损患者作为研究对象,其中44例接受太极扣附着体义齿修复(观察组),40例应用卡环式可摘义齿修复(对照组),对比分析两组的疗效。结果:观察组的咀嚼效率显著优于对照组(P<0.05),且随着使用时间的延长,对照组患者的咀嚼效率显著降低,而观察组无明显变化;结束治疗2 a后,观察组的满意率显著高于对照组(P<0.05),且无失败病例,而对照组有3例失败。结论:相比于卡环式可摘义齿修复,太极扣附着体义齿用于牙列缺损修复后患者的咀嚼功能更佳,且对基牙牙周组织的不良影响较小,值得推广应用。     

前牙瓷贴面修复的临床应用

目的：观察瓷贴面修复体在前牙修复中的临床效果。方法选取来本院就诊的40例患者共计100颗患牙为临床资料,进行瓷贴面修复18个月后,根据疗效评价标准来评定临床观察的效果。结果经过3~18个月的临床随访观察,修复成功率可达93%,其中有1例出现碎裂、2例断裂、2例瓷贴面脱落、2例出现轻度牙龈炎。结论瓷贴面修复体在生物、机械、美学等技术性能及临床性能方面优势明显,修复后成功率高,在临床中值得推广。     

上颌双侧中切牙外伤行冠延长术后的修复设计

目的：比较上颌双侧中切牙外伤行冠延长术后，不同修复设计对牙槽骨应力及牙齿动度的影响。方法：通过逆向工程技术建立齿冠延长术后不同骨下降高度的三维有限元模型，并将其设计为单冠、二联冠、三联冠、四联冠修复；然后用三维有限元法分析降低不同牙槽骨高度对桩核冠修复后牙槽骨应力分布及牙齿动度的影响。结果：随着牙槽骨高度的降低，所有修复形式组的牙槽骨应力及牙齿位移都有所上升，其中单冠修复组的增加幅度最大；当骨高度下降1 mm和2 mm时，单冠和3种联冠修复均能满足牙周潜力的要求；而骨下降高度为3 mm时，单冠修复组的应力值超过了牙周潜力的范围，二联冠修复接近牙周潜力，三联冠及四联冠修复均小于牙周潜力。结论：去骨高度在2 mm以内时，单冠和二联冠修复均可，但二联冠可以降低手术后造成的不利影响；当去骨高度为3 mm时，必须采用联冠修复，最好选用三联冠修复。