523例高血压病患者经颅多普勒检查研究

采用ＴＣＤ对５２３例高血压病患者与１２０例伊朗人进行对比研究，５２３例中高血压Ｉ期２２３例，Ⅱ期１６９例，Ⅲ期１３１例，各期高血压均以频谱异常率最早，其次为流通异常，再其次为ＰＩ异常。频谱异常率以ＢＡ，ＶＡ为最高，其次为前循环中的ＭＣＡ、ＡＣＡ、ＩＣＡ及ＰＣＡ，ＶＡ、ＢＡ的频谱异常率Ⅱ、Ⅲ期高于Ｉ期（Ｐ＜０．０５），ＭＣＡ、ＡＣＡ、ＩＣＡ的频谱异常率Ⅲ期明显高于Ｉ、Ⅱ期（Ｐ＜０．０１），ＢＡ、ＶＡ的频谱异常出现较早，高血压病的频谱异常以圆钝波多见，陡直波，湍流，涡流相对少见，而随病程进展，ⅡⅢ期陡直波明显高于Ｉ期（Ｐ＜０．０１），而湍流、涡流的出现率随病程进展而逐渐递增（Ｐ＜０．０１），（Ｐ＜０．０５）。血流速度的改变，各期前循环ＭＣＡ，ＡＣＡ、ＩＣＡ多以增快为主，而后循环ＶＡ、ＢＡ、ＰＣＡ流速减慢率高于增快率。     

糖尿病患者脑血流动力学观察——经颅多普勒超声研究

应用经颅多普勒超声(TCD)检查对3组不同病程糖尿病患者的脑动脉血流速度进行了观察.每组均有部分患者出现脑血流速度异常,病程6～10年和11～15年组的糖尿病患者,其异常率显著高于病程5年以内者,而前两组之间则无显著差异.血流速度异常绝大多数表现为血流增快,常为局限性或节段性,且常伴有血管杂音及紊流,提示为动脉狭窄所致.受检的6条动脉中以大脑中动脉的损害最为常见和突出;而在反映此类患者的血流变化时,收缩期峰值血流速度似乎更敏感.观察结果表明,糖尿病性脑血管损害的发生比通常认为的更早.     

腔隙性梗塞患者脑诱发电位及经颅多谱勒分析

腔隙性梗塞患者脑诱发电位及经颅多谱勒分析张茂悦，俞善纯，万纯臣，沈巽，梅元武一、资料与方法６３例腔隙性梗塞患者均经ＣＴ或ＭＲＩ检查确诊。男５５例，女８例，５天内同步作体感诱发电位（ＳＥＰ）、脑干听觉诱发电位（ＢＡＥＰ）、经颅多谱勒（ＴＣＤ）、ＣＴ或Ｍ...     

TCD对脑血流自动调节功能的检测

脑血流自动调节是机体的一种适应能力,即灌注压变化时机体仍能保持恒定的脑血流供应。脑血流量和脑有效灌注压(CCP)成正比,与脑血管阻力(CVR)成反比,其关系为CBF=CPP/CVR。脑血流量特别是脑不同部位区域性血流量的调节,大多是通过改变脑血管阻力来完成的。在总脑血管阻力中,毛细小动     

糖尿病与高血压患者基底动脉血流动力学变化的对照

应用经颅多普勒超声观察９４例糖尿病患者的基底动脉血流动力学变化，并与１２０例高血压病患者进行了对照。糖尿病组ＢＡ的血流增快稍低于ＭＣＡ；而高血压组ＢＡ的血流增快则明显低于ＭＣＡ。两组相比，唯有糖尿病组ＢＡ的血流增快明显高于高血压组。此外，糖尿病组ＢＡ的频谱和音频异常率不仅明显高于高血压组的同名动脉，也远远超过同组的ＭＣＡ和ＶＡ。结果表明糖尿病的ＢＡ血流紊乱较为常见而且有较高的特异性。对糖尿病和非糖尿病患者的ＴＣＤ检测有助于及早发现隐性糖尿病，预防糖尿病患者发生脑血管闭塞。     

糖尿病与高血压病的脑血流动力学对照研究——经颅多普勒超声研究报告

为了观察糖尿病和高血压病对脑血流动力学的影响 ,我们采用经颅多普勒检测了糖尿病、高血压病以及糖尿病 高血压三组患者脑底动脉的血流速度。结果为糖尿病组 ( n=4 8)的血流异常率为4 1.7% ,高血压病组 ( n=160 )的异常率为 30 % ,而糖尿病 高血压病组 ( n=35)的异常率则高达 82 .9% ,明显高于前两组 ( P<0 .0 0 5)。各组患者都以 MCA的血流异常最为突出 ,其次为 ACA、CS、BA、VA和PCA,而糖尿病 高血压病组的 CS损害亦较为突出。认为高血压病的脑血管损害随病情进展而增加 ;糖尿病的脑血管损害较高血压病多见 ,而这两类疾病一旦同时存在 ,则其血管损害的效应会倍增     

经颅多普勒检测高血压及脑梗塞患者脑血管对二氧化碳的反应性

经颅多普勒检测高血压及脑梗塞患者脑血管对二氧化碳的反应性沈巽童萼塘张茂悦王涛长期高血压所致小动脉病变引起脑血管舒缩贮备功能降低，可能是高血压所致脑梗塞的原因之一。本文拟从脑血管对二氧化碳的反应性方面探讨高血压和脑梗塞的脑血管贮备功能的差异。资料５１例...     

糖尿病与非糖尿病脑梗塞病人的经颅多普勒研究

应用经颅多普勒超声（ＴＣＤ）检测糖尿病脑梗塞ＤＣＩ和非糖尿病脑梗塞（ＮＤＣＩ）各１８例，并与１８例正常对照组进行比较，发现两组病人都以收缩期峰值血流速度（Ｖｐ）的改变为主，ＤＣＩ组的Ｖｐ异常又显著高于ＮＤＣＩ组（Ｐ＜０．０１）。Ｖｐ的改变主要是速度增快，且多伴有血管杂音，可见涡流信号。这些改变以ＭＣＡ和ＣＳ最突出，ＡＣＡ、ＢＡ、ＶＡ和ＰＣＡ均有累及。结果表明ＤＣＩ病人血管损害的范围比ＮＤＣＩ病人广泛得多，可以解释糖尿病病人脑卒中患病率高的原因。