排序方式: 共有3条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
2.
目的 观察咳喘停穴位贴敷配合药物治疗对未良好控制哮喘患者日常活动及气道通气功能的影响。方法 将68例未良好控制哮喘患者随机分为治疗组和对照组,每组34例。对照组采用布地奈德福莫特罗粉吸入粉雾剂(Ⅱ)吸入治疗,治疗组在对照组治疗基础上采用咳喘停穴位贴敷治疗。观察两组治疗前后及治疗后3、6个月时哮喘生活质量评分表(AQLQ)各项评分(日常活动评分、哮喘症状评分、心理状况评分、对刺激源反应评分、对自身健康关心评分)、哮喘控制测试(ACT)评分及呼气峰流速(PEF)的变化情况,并比较两组治疗后及治疗后3、6个月时临床控制率。结果 两组治疗后各时间点日常活动评分、哮喘症状评分、对刺激源反应评分、ACT评分、PEF均较同组治疗前明显升高(P<0.01,P<0.05);治疗组治疗后各时间点心理状况评分也均较同组治疗前明显升高(P<0.01)。治疗组治疗后各时间点日常活动评分、哮喘症状评分、ACT评分、临床控制率明显高于对照组,治疗后3、6个月心理状况评分、PEF明显高于对照组,治疗后3个月对刺激源反应评分明显高于对照组,两组比较差异均具有统计学意义(P<0.01,P<0... 相似文献
3.
目的 观察吐纳呼吸操联合穴位贴敷治疗哮喘慢性持续期的临床疗效。方法 将60例哮喘慢性持续期患者随机分成对照组和观察组,每组30例;对照组予常规西药治疗配合穴位贴敷,观察组在对照组基础上加用吐纳呼吸操,疗程均为6周;治疗后3个月随访时,记录两组哮喘急性发作次数及呼吸道感染次数;治疗前、治疗后及随访时,采用哮喘控制测试问卷(asthma control test,ACT)评价哮喘控制水平,采用肺功能中用力肺活量(forced vital capacity,FVC)、第1秒用力呼气容积(forced expiratory flow in one second,FEV1)、呼气峰值流量(peak expiratory flow,PEF)占预计值的百分比(FVC%、FEV1%、PEF%)和呼出气一氧化氮(fractional exhaled nitric oxide,FeNO)检测仪评估患者气道通气功能及炎症程度,采用哮喘生活质量量表(asthma quality of life questionnaire,AQLQ)评估患者生活质量。结果 治疗后3个月,观察组哮喘急性发作次数和呼吸道感染次数均低于对照组(P<0.05)。治疗后、随访时,两组ACT评分、FVC%、FEV1%、PEF%、FeNO及AQLQ中活动受限、哮喘状况、心理状况和对刺激原的反应4个维度评分均优于治疗前(P<0.05),且治疗后观察组各项均显著优于对照组(P<0.05),随访时观察组ACT评分、FEV1%、FeNO及AQLQ中活动受限、哮喘状况、心理状况3个维度评分优于对照组(P<0.05)。结论 采用吐纳呼吸操联合穴位贴敷治疗能显著提高哮喘慢性持续期患者症状控制水平和肺功能水平,缓解哮喘气道炎症,改善生活质量。 相似文献
1