齐拉西酮辅助治疗老年难治性抑郁症的疗效及安全性

目的探讨齐拉西酮辅助治疗老年难治性抑郁症的疗效及安全性。方法45例老年难治性抑郁症的患者在原抗抑郁剂西酞普兰治疗的基础上合用齐拉西酮。观察8周,于治疗前及治疗后1、2、4、8周末采用汉密尔顿抑郁量表、临床总体印象量表—严重程度量表评定疗效,采用副反应量表评定药物不良反应。结果自治疗2周末始,汉米尔顿抑郁量表、临床总体印象量表—严重程度量表评分比治疗前均有减少,差异有统计学意义。治疗8周末痊愈率为13.33%,有效率为53.33%,无效率为33.33%,不良反应较轻。结论齐拉西酮辅助治疗老年难治性抑郁症有效安全。     

艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症疗效及安全性的对照研究

目的 探讨艾司西酞普兰治疗抑郁症的疗效及安全性.方法 60例抑郁症患者随机分为A、B两组,分别给予艾司西酞普兰和帕罗西汀固定剂量治疗6周,分别于治疗前和治疗第1、2、6周末评定汉密尔顿抑郁量表(HAMD17)、临床总体印象量表的疾病严重程度(CGI-SI),并计算各自的减分值(治疗后评分-治疗前评分).结果 艾司西酞普兰组治疗第1周末HAMD17总分减分值和CGI-SI总分减分值大于罗西汀组,差异有统计学意义.不良反应较轻,耐受性良好.结论 艾司西酞普兰治疗抑郁症起效快且安全.     

文拉法辛与氟西汀对抑郁症的疗效及对认知功能的改善作用研究

目的：研究文拉法辛与氟西汀对抑郁症的疗效及对认知功能的改善作用。方法回顾性分析2012年1月-2014年1月来我院应用文拉法辛治疗的32例抑郁症患者的临床资料,设为观察组,另选择同期应用氟西汀治疗的32例抑郁症患者的临床资料,设为对照组,比较两组的疗效及两组患者治疗前后HAMD评分、认知功能。结果观察组治疗后的总有效率达93.75%,显著高于对照组（P〈0.05）。观察组与对照组患者的HAMD评分分别较治疗前显著降低,且观察组患者的HAMD评分显著低于对照组（P〈0.05）。观察组和对照组患者治疗8周后的WCST总数、持续错误数、随机错误数显著少于治疗前,且显著少于对照组（P〈0.05）。对照组患者治疗8周后正确数、持续错误数均较治疗前未见明显变化,差异无显著性（P〉0.05）。结论文拉法辛治疗抑郁症的疗效及对认知功能的改善作用较氟西汀更具优势。     

齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效对比研究

目的 对比齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症的疗效。方法 选择我院2010年1月～2014年1月期间住院治疗的精神分裂症患者60例作为观察对象,60例精神分裂症患者随机分为A组（齐拉西酮）与B组（利培酮）,每组30例,比较两组患者治疗前后PANSS评分变化及两组患者治疗后的疗效、不良反应。结果 治疗第4、8周末,A组与B组患者的PANSS总分、PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分均较治疗前明显降低（P〈0.05）。且A组治疗第4、8周末PANSS评分显著低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）,但A组与B组治疗第4、8周末患者的PANSS阳性症状分、PANSS阴性症状分组间比较差异不显著。A组的总有效率达86.7%,虽然高于B组的总有效率83.3%,但组间比较差异无统计学意义（P〉0.05）。A组治疗6周末不良反应发生率达20%,B组不良反应的发生率达40%,A组的不良反应发生率明显低于B组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 齐拉西酮与利培酮治疗精神分裂症均具有较好的疗效,但齐拉西酮较利培酮更具优势,不良反应少。     

喹硫平对首发精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响

目的 探讨喹硫平对首发精神分裂症患者的疗效及生活质量的影响.方法 选择2013年1月～2014年1月在本院住院治疗的首发精神分裂症患者60例作为研究对象,以住院先后顺序随机分为观察组与对照组,每组30例.观察组患者予喹硫平治疗,初始剂量100 mg/d,间隔l～2天加一次药,10 d内加至治疗剂量,最大剂量700 m/d.对照组予氯氮平治疗,初始剂量25 mid,间隔1～2天加一次药,2周内加至治疗剂量,最大剂量500 mdd.治疗期间不合用其他抗精神病药,治疗中出现失眠者可酌情使用苯二氮革类药物,出现锥体外系反应可适量服用苯海索对症处理.比较两组患者治疗后的疗效及生活质量各项评分.结果 治疗后,观察组的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（93.3％vs 70.0％,P＜0.05）.治疗后,两组患者的物质生活维度、躯体功能维度、心理功能维度和社会功能维度各项评分较治疗前明显升高,且观察组患者的物质生活维度、躯体功能维度、心理功能维度和社会功能维度各项评分明显高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）.结论 喹硫平能明显提高首发精神分裂症患者的疗效,改善患者的生活质量,且不良反应较少、安全性好,值得推广和应用.     

文拉法新与阿米替林治疗广泛性焦虑的对照研究

目的：比较文拉法新与阿米替林治疗广泛性焦虑的疗效及不良反应。方法：对符合CCMD-3广泛性焦虑诊断标准的77名患者随机分为两组,并分别给予文拉法新与阿米替林治疗6周,对所有患者于治疗前,治疗后2、4、6周末用Ham ilton焦虑量表（HAMA）及不良反应量表（TESS）进行疗效及不良反应评定。结果：文拉法新与阿米替林疗效相当,前者显效略慢,后者不良反应较多。结论：文拉法新疗效好,不良反应少,对年老体弱者更为适宜。