1990—2019年日本卫生发展援助的资金流向分析

目的:分析日本卫生发展援助(DAH)的资金分配特征,为中国对外卫生援助的实施提供参考.方法:本研究利用华盛顿大学卫生计量与评估研究所的DAH数据库,分析日本DAH的渠道、目标地区、重点国家和健康领域,并对以上维度进行交叉分析.结果:日本DAH总体上倾向于多边与非政府渠道,近些年这一渠道的占比稳定在60％以上.依据援助渠...     

某海外企业员工疟疾防治健康教育效果评价

目的 评价健康教育改善海外企业员工疟疾防治相关知识、态度与行为（knowledge-attitude-practice,KAP）的效果。方法 2019年9月,对刚果民主共和国某中资矿产企业全体中方员工开展实地疟疾防治健康教育。在问卷星网站创建疟疾防治KAP调查问卷,分别于干预前和干预后14个月对干预对象开展两次问卷调查。回收问卷后,根据调查对象是否接受健康教育干预及参与前后两次问卷调查,将有效问卷分为基线组（接受干预且参与两次问卷调查的应答者干预前填写的问卷）、失访组（接受干预但仅参与干预前问卷调查的应答者填写的问卷）、复测组（接受干预且参与两次问卷调查的应答者干预后填写的问卷）、新增组（未接收干预、仅参与干预后问卷调查的应答者填写的问卷）4组。对基线组与失访组、基线组与复测组、复测组与新增组疟疾防治知识正确率、态度认可率、行为依从率进行比较。结果 两次问卷调查分别回收有效问卷110份和142份,有效回收率分别为90.9%和70.3%。基线组、失访组、复测组、新增组分别包含77、77、33、65份有效问卷。基线组与失访组应答者性别、年龄、学历构成差异均无统计学意义（P均> 0.0...     

美国近20年实施对外卫生援助的情况分析

目的：分析美国实施对外卫生援助的特点,为我国开展对外卫生援助提供参考。方法：本研究基于美国国际开发署的对外援助数据库,从实施部门(横向)和实施时间(纵向)两个维度,定量分析美国实施的卫生援助,分别比较不同维度内的援助渠道、受援地区和健康领域的异同点。结果：2001—2020年,美国实施卫生援助的主要渠道是政府机构、非政府组织、多边组织以及企业渠道。美国本土机构是构成非政府组织和企业渠道的主体。主要援助地区是撒哈拉以南的非洲,主要援助的健康领域是艾滋病防控。美国国务院、国际开发署、卫生与公众服务部是三大出资机构。近三届总统任期内的卫生援助在地区(国家)、健康领域的分布上表现出了一定的一致性。结论：顶层设计上,建议我国继续强化卫生援助在对外政策中的战略定位。实施层面上,建议我国积极动员包括非政府组织、私人企业、科研机构等在内的非国家行为体参与卫生援助,同时强化卫生援助的评估与监管体系。     

非洲某中资矿产企业疟疾综合防治项目的经济学评价

目的:通过对海外疟疾综合防治项目的经济学评价，分析“卫企联合”模式的优势，提出相关建议，以促进海外疟疾防控项目的实施，维护中方员工与当地雇员的健康。方法:针对某中资矿产企业在刚果(金)实施的疟疾综合防治项目，从企业视角核算项目投入成本，将“避免的疟疾病例数”作为效果指标，以成本效果比、净现值、效益成本比为评价指标，对该项目开展经济学评价。结果:项目实施第一个年度的成本约为101.80万元，共避免约198例疟疾病例的发生，项目的成本效果比约为4000元/例。项目直接健康产出的货币化价值约为260.80万元，效益成本比为2.56,净现值约为159.00万元。结论:该项目有效防控员工的疟疾发生，效果显著，同时具有一定的经济效益。项目采用的“卫企联合”模式在海外疟疾防治上的明显优势，但项目成本仍有进一步压缩的空间。建议今后进一步扩大项目规模，积极推动疟疾防治的多方联合与常态化、制度化。     

颈动脉内膜剥脱术与支架置入术治疗颈动脉狭窄的卫生经济学评价

目的：评价颈动脉内膜剥脱术和颈动脉支架置入术治疗颈动脉狭窄患者的经济学价值，为临床决策提供参考。 方法：通过专家访谈，确认两种术式的标准流程，进而计算出两种术式的直接医疗成本。通过系统综述的方式确定各个效果指标的初始值和范围。由此构建出决策树模型，对两种术式进行成本-效果分析和概率敏感性分析。结果：在各个指标上， 颈动脉内膜剥脱术的成本效果比均低于颈动脉支架置入术。敏感性分析结果显示，在手术后脑卒中发生率、短暂性脑缺血发生率、再狭窄发生率和高灌注综合征发生率上，颈动脉内膜剥脱术比颈动脉支架置入术占绝对优势的概率均大于85%。在手术后局部血肿、脑出血和心肌梗死发生率上，颈动脉内膜剥脱术比颈动脉支架置入术并没有绝对优势。结论：颈动脉内膜剥脱术相比颈动脉支架置入术有较好的经济性，建议临床医生在充分考虑患者的实际病情下，使用颈动脉内膜剥脱术进行治疗。此外，应采取相关行动，积极推广颈动脉内膜剥脱术，提高颈动脉狭窄患者的生命质量，改善健康状况。