情绪调节量表在青少年人群中的试用

目的:考察情绪调节量表在青少年人群中的信度和效度。方法:对789名中学生施测情绪调节量表,对测试结果进行信、效度分析。结果:情绪调节量表表达抑制维度的α系数为0.77,重新评价维度的α系数为0.83。验证性因素分析的结果显示,标准测量模型与实际数据的拟合程度良好,各项目均在对应的维度上具有0.45以上的完全标准化载荷值。对两个维度的关系进行考察,结果显示独立模型与标准测量模型之间无显著差异。不同年级的学生在两种情绪调节策略的使用上没有显著差异,男生较女生更多使用表达抑制策略。结论:情绪调节量表在青少年人群中具有良好的心理测量学品质,可以在进一步的研究中使用。     

情绪调节量表的信度和效度研究

目的考察情绪调节量表的信度和效度。方法采用新近编制的情绪调节量表对5个样本共1163名大学生被试进行了测试。结果情绪调节量表具有良好的信度指标,重新评价和表达抑制维度的重测信度系数分别是0.85和0.87;5个样本和总样本两个维度的α系数和G系数均达到了0.76以上。验证性因素分析的结果显示两因子相关为自由估计的标准测量模型与实际数据的拟合程度良好（2为364.21,2/DF为4.79,NFI为0.96,NNFI为0.96,IFI为0.97,CFI为0.97,RMSEA为0.057）,两因子相关为0的独立模型与标准测量模型之间无显著差异。效标效度的研究显示5个样本和总样本两个维度的效标指数均达到了0.70以上。实证效度的研究发现男性被试在表达抑制维度上的得分要显著高于女性被试。结论情绪调节量表具有良好的心理测量学品质,值得进一步推广和应用。     

Schuirmann无差异检验在心理学研究中的意义与应用

在心理学领域的研究中，往往会讨论某一种或几种实验处理对研究对象所产生的影响是否存在差异的问题，如教师要评价某一种新教学方式的优劣．临床心理学家要评价两种治疗方法对抑郁症的疗效等。在处理研究资料时，就需要采用各种判断两组或多组实验数据均数是否有差异的统计方法．如t检验、方差分析等。以t检验为例，该检验方法的虚无假设(H0)为μ1=μ2，     

纳米钛酸钡负载还原氧化石墨烯/PBO纳米复合材料的制备和性能

利用溶剂热法制备了纳米钛酸钡（BT）负载还原氧化石墨烯（RGO）纳米粒子（RGO-BT）。透射电子显微镜照片显示BT纳米粒子直径为20~30 nm。采用叔丁基二甲基氯硅烷（TBS）预处理保护4,6-二氨基间苯二酚盐酸盐（DAR）后再与对苯二甲酰氯冷凝聚合制备聚亚苯基苯并二噁唑（PBO）前驱体（TBS/prePBO）,并通过溶液浇注法及逐步升温关环热处理两步法制备了RGO-BT/PBO三元复合材料薄膜。当RGO-BT质量分数达到10%时,复合材料膜的拉伸强度和杨氏模量较纯PBO薄膜的相应值分别提高84%和200%。高介电BT纳米粒子和RGO纳米薄层界面极化的协同作用可大幅提高复合材料的介电性能。当RGO-BT的质量分数为10%时,复合材料介电常数为纯PBO介电常数的近15倍,未来此种高介电材料有望作为耐高温高储能密度材料用于极端环境下的紧凑储能元器件中。     

情绪调节困难量表在中国人群中的初步测试

目的 引进情绪调节困难量表,考察其在中国人群中的信度和效度.方法 采用情绪调节困难量表对1017名大学生被试进行了测查.结果 情绪调节困难量表总量表的重测信度为0.86,各分量表在0.59～0.86之间;总量表的内部一致性信度为0.89,各分量表在0.79～0.88之间.探索性因素分析的结果显示该量表为6因子结构,所有的项目在对应维度上的载荷值均大于0.4.验证性因素分析的结果显示6因子测量模型与实际数据拟合较好.结论 情绪调节困难量表的信度和效度基本达到了心理测量学的要求,但仍需要进一步改进.     

情绪调节问卷中文版的信效度研究

目的 考察情绪调节问卷中文版的信度和效度.方法 采用情绪调节问卷中文版对1163名大学生被试进行了测查.结果 情绪调节问卷重新评价维度的重测信度和内部一致性信度分别为0.82和0.85,表达抑制维度的重测信度和内部一致性信度分别为0.79和0.77.验证性因素分析的结果显示,标准测量模型与实际数据的拟合程度良好,各项目均在对应的维度上具有0.55以上的完全标准化载荷值.对两个维度的关系进行考察,结果显示独立模型与标准测量模型之间无显著差异.结论 情绪调节问卷中文版的信度和效度均达到了心理测量学的要求,可以在相关研究和实践领域使用.     

PANAS-X总维度量表在中国人群中的因素结构

目的:考察PANAS-X总维度量表在中国人群中的因素结构。方法:对1163名大学生被试施测PANAS-X总维度量表,采用结构方程模型对该量表的因素结构进行分析。结果:正性情感与负性情感两维度相关为自由估计的标准测量模型与实际数据拟合良好,所有项目在对应维度上的完全标准化载荷均在0.45以上;两维度相关为0的独立模型与标准测量模型之间没有显著差异;两维度的相关在男性样本中为-0.01(P>0.05),在女性样本中为-0.06(P>0.05),两者之间无显著差异(P>0.05)。结论:PANAS-X总维度量表在中国人群中测量到了两个完全独立的维度―正性情感和负性情感,性别并不会影响两个维度之间的关系。     

情绪调节量表的信度和效度研究

目的 考察情绪调节量表的信度和效度.方法 采用新近编制的情绪调节量表对5个样本共1163名大学生被试进行了测试.结果 情绪调节量表具有良好的信度指标,重新评价和表达抑制维度的重测信度系数分别是0.85和0.87;5个样本和总样本两个维度的α系数和G系数均达到了0.76以上.验证性因素分析的结果显示两因子相关为自由估计的标准测量模型与实际数据的拟合程度良好(χ2为364.21,χ2/DF为4.79,NFI为0.96,NNFI为0.96,IFI为0.97,CFI为0.97,RMSEA为0.057),两因子相关为0的独立模型与标准测量模型之间无显著差异.效标效度的研究显示5个样本和总样本两个维度的效标指数均达到了0.70以上.实证效度的研究发现男性被试在表达抑制维度上的得分要显著高于女性被试.结论 情绪调节量表具有良好的心理测量学品质,值得进一步推广和应用.     

中国交通事故幸存者中急性应激障碍的症状结构

目的:分析我国交通事故幸存者急性应激障碍的症状结构。方法:被试为228名交通事故幸存者,其中男性184人,女性44人,年龄39.4±12.4岁。采用急性应激障碍量表(ASDS)在被试经历事故2-23天内进行评估。使用验证性因子分析对3个竞争性的模型进行检验。结果:验证性因素分析结果支持一个3因子的结构模型包括:分离、回避、再体验与高唤起。结论:采用分离、回避以及再体验与高唤起3个症状簇来解释与组织急性应激障碍的症状更为合适。