目的探讨玻璃纤维桩核与金属烤瓷全冠修复后牙残冠、残根的临床效果。方法选取70例19～58岁后牙残冠、残根患者共计155颗患牙。经过完善的根管治疗后随机分为2组,实验组40例患者共80颗患牙植入玻璃纤维桩核,对照组30例患者共75颗患牙用金属铸造桩核修复。2组患者均用金属烤瓷全冠恢复牙体外形。观察2组患者的修复体形态、功能和成功率,并用SPSS 13.0软件包对2组修复体的成功率进行χ2检验。结果随访24个月实验组共76颗牙咀嚼功能良好,无不适主诉,修复体牢固(成功率)为95.00%,而对照组75颗牙获得88.00%的成功率,2组差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩核修复残冠、残根是一种操作简便、省时、临床疗效好的修复方法。 相似文献
2.
目的 比较铸瓷贴面与ZrO2瓷贴面修复前牙的效果.方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例(122颗)前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组(28例,65颗)与ZrO2组(25例,57颗),分别采用铸瓷贴面和ZrO2瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果.结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO2组复成功47颗,不成功10颗.铸瓷组修复成功率(95.38％)优于ZrO2组(82.46％),差异有统计学意义(P<0.05).结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO2瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料. 相似文献
3.
目的 比较铸瓷贴面与ZrO2瓷贴面修复前牙的效果。方法 选择2014年8月至2015年7月在合肥市口腔医院修复科就诊的53例（122颗）前牙美学修复患者,根据患者自身意愿选择修复方式分成铸瓷组（28例,65颗）与ZrO2组（25例,57颗）,分别采用铸瓷贴面和ZrO2瓷贴面修复前牙,并于治疗后1、6、12、24个月回访,评价两组瓷贴面的效果。结果 2年后,铸瓷组修复成功62颗,不成功3颗;ZrO2组复成功47颗,不成功10颗。铸瓷组修复成功率（95.38%）优于ZrO2组（82.46%）,差异有统计学意义（P<0.05）。结论 铸瓷贴面的修复前牙的效果优于ZrO2瓷贴面,是一种理想的前牙修复材料。 相似文献
4.
1