经尿道等离子前列腺剜除术与电切术治疗前列腺增生症的效果对比

目的探讨治疗良性前列腺增生症（BPH）的有效术式。方法根据手术方式,将183例BPH患者分为观察组（n=101）与对照组（n=82）,前者接受经尿道等离子前列腺剜除术（TUEP）治疗,后者接受经尿道等离子前列腺电切术（TURP）治疗,现对比分析两组患者的疗效。结果①观察组手术时间、术中出血量、膀胱冲洗时间、导尿管留置时间、术后住院时间显著低于对照组,腺体切除量显著高于对照组（P〈0.05）。②观察组并发症发生率显著低于对照组（P〈0.05）。③术后3个月,两组患者前列腺症状评分（IPSS）、最大尿流率（Qmax）、残余尿量（RUV）、生活质量指数（QOL）相比差异无统计学意义（P〉0.05）。结论与TURP相比,TUEP治疗BPH具有手术创伤更少,术后恢复更快,腺体切除更彻底,并发症发生率更低等优点。     

经皮肾镜碎石和开放手术治疗肾结石的临床效果比较

目的比较经皮肾镜碎石术式与开放手术术式治疗肾结石的临床疗效。方法选择2007年2月~2010年12月我院收治的145例肾结石患者,并随机分为观察组（经皮肾镜碎石术治疗）和对照组（开放手术治疗）,观察组75例,对照组70例。治疗后对患者并发症及不良反应进行详细记录并对所有病例进行回访3个月,察看结石一次排净率。结果比较两组术中出血量及并发症情况,观察组明显优于对照组且两组差异性显著,因而具有统计学意义标准（P〈0.05）。比较两组平均手术时间,术后平均住院时间及结石一次清除率,对照组则明显优于观察组且两组差异性显著,具有统计学意义标准（P〈0.05）。结论治疗肾结石,经皮肾镜碎石术式和和开放手术两种方法各有所长,临床上应综合考虑患者实际情况,以选择适当的术式。     

微创经皮肾镜取石术治疗重复肾输尿管结石

目的 探讨微创经皮肾镜取石术(MPCNL)治疗重复肾输尿管结石的临床应用价值. 方法采用B超定位下MPCNL治疗30例重复肾、输尿管结石患者.男性12例,女性18例.平均年龄38(18～66)岁.30例均由静脉尿路造影及CT确诊.上位肾结石4例、下位肾结石19例(其中鹿角形结石6例)、输尿管交汇处结石7例.结石平均直径3.4(2.5～4.7)cm. 结果 30例均成功建立经皮肾通道,平均手术时间70(30～120)min.术中平均出血30(5～60)ml,均末输血.结石一期清除率90%(27/30),3例有少许残石者1月后行体外冲击波碎石(ESWL)后结石排净.术后无继发出血、无发热.随访12～24个月,结石无复发. 结论 MPCNL治疗重复肾结石具有手术时间短、出血少、结石清除率高、术后并发症少等优点,安全有效.