综合性心理护理对肝硬化患者负性情绪、遵医行为及生活质量的影响

目的:探讨综合性心理护理对肝硬化患者负性情绪、遵医行为及生活质量的影响。方法:选取2018年6月~2019年2月收治的80例肝硬化患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组在对照组的基础上实施综合性心理护理,比较两组患者负性情绪、遵医行为及生活质量。结果:护理后,观察组焦虑自评量表及抑郁自评量表评分均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组遵医率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组生活质量高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:实施综合性心理护理可有效减少肝硬化患者的负性情绪,显著提升其遵医行为及生活质量。     

一次性静脉留置针在静脉化疗中的应用

目的探讨一次性静脉留置针在静脉化疗中的应用。方法随机抽取我科2010年3月至2012年2月使用一次性静脉留置针进行静脉滴注化疗药物的恶性肿瘤患者72例作为观察组,选取同时期经外周中心静脉置管(PICC管)进行静脉化疗的恶性肿瘤患者65例作为对照组,观察并比较两组临床应用效果,对比两组操作人员的资质要求及平均费用。结果观察组静脉炎、感染以及渗液、堵塞、脱出等出现血管损伤情况的发生率与对照组相比未见明显差异。一次性静脉留置针的操作人员不需进行专项培训,同病种每疗程的平均花费明显低于对照组。结论静脉化疗过程中使用一次性静脉留置针能够建立起良好的静脉通道,且操作简单,价钱便宜,更易于被广大患者所接受,具有更加广阔的应用前景。     

奈达铂同期放疗、化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床观察

目的:对奈达铂(Nedaplatin,NDP)同期放疗、化疗治疗局部晚期鼻咽癌的临床疗效进行评价与分析。方法:收集初次治疗的66例局部晚期鼻咽癌患者作为研究对象。随机分成新辅助化疗加奈达铂同期放疗组即观察组33例,仅新辅助化疗加放疗对照组即治疗组33例。其中两组均在诱导化疗1～2个周期后行放射治疗,新辅助化疗:NDP 80～100 mg/m2,第1天,氟尿嘧啶(5-Fu)500 mg/m2,第1～5天,亚叶酸钙(CF)200 mg/m2,第1～5天,观察组放疗期间每3周予单药NDP 80～100 mg/m2,静脉滴注同期化疗增强放疗敏感性,对照组予新辅助化疗加单纯放疗。结果:两组均按计划完成放疗、化疗,观察组和对照组治疗后3个月两组鼻咽原发灶及颈部淋巴结残留情况对比,观察组鼻咽原发灶完全缓解率为97.0%(32/33),高于对照组78.8%(26/33)(χ2=5.121,P=0.024);观察组颈部淋巴结完全缓解率93.9%(31/33)明显高于对照组75.6%(25/33)(χ2=4.234,P=0.039)。观察组不良反应(观察组骨髓抑制较对照组严重,统计结果:χ2=10.726,P=0.030;观察组口腔黏膜反应较对照组严重,统计结果:χ2=12.036,P=0.017)明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:奈达铂同期放疗、化疗治疗晚期鼻咽癌患者的临床近期疗效肯定,不良反应增加,但可以接受,值得临床推广。     

渐进性康复护理在乳腺癌患者术后放疗过程中功能锻炼的应用研究

目的:对乳腺癌患者进行渐进性康复护理,然后分析研究渐进性康复护理对乳腺癌患者术后放疗过程中功能锻炼及疗效的影响。方法:选择乳腺癌术后患者80例,平均分为两组,试验组40例进行渐进性康复护理,对照组40例进行常规护理。然后观察两组乳腺癌患者的功能锻炼情况、健康状况和患者的治疗满意度情况。结果:试验组40例乳腺癌患者都能听从医生和护士的指导,很好的主动配合进行功能锻炼;对照组中有35例(87.5%)患者能很好的配合进行功能锻炼,5例(12.5%)患者不太配合进行功能锻炼。试验组患者健康状况大都良好,仅有2例失眠,3例胃肠道不适;对照组患者中有6例失眠,8例胃肠道不适,2例抑郁。试验组患者的总满意度为100%,对照组患者的总满意度为80%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:渐进性康复护理能提高乳腺癌患者的疗效,是一种有效的健康护理方法,应该推广运用。     

不同灌肠法用于不完全性肠梗阻病人清洁肠道的观察

目的 探讨不完全性肠梗阻的新型灌肠方法的疗效.方法 选择符合纳入标准的不完全性肠梗阻病人进行随机分组,实验组(n=51)用无菌石蜡油60 ml保留灌肠3小时后,再用开塞露40ml加入生理盐水500～1000 ml配合旋转体位清洁灌肠;对照l组(n=43)用开塞露40ml加人生理盐水500～1000 ml配合旋转体位清洁灌肠;对照2组(n=46)用开塞露40ml加入生理盐水500～1000ml配合传统左侧卧位清洁灌肠.观察三组的肠道清洁度及灌肠效果.结果 实验组、对照1组和对照2组灌肠清洁率分别为88.24％、72.09％和41.30％,差异有统计学意义(P＜0.05);灌肠有效的人数分别为47、30和17人,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 实验组灌肠效果优于对照1组和对照2组.