太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用

目的:评价太极扣附着体在全口覆盖义齿修复中的临床应用效果。方法:选择覆盖全口义齿修复患者22例,分成两组,实验组采用太极扣附着体,对照组行常规覆盖义齿修复,对两组的咀嚼效率进行测试,并进行临床疗效判定。结果:太极扣附着体实验组咀嚼效率明显提高(P<0.05),临床疗效优于对照组。结论:太极扣全口覆盖义齿的咀嚼效率和临床疗效均优于常规全口覆盖义齿。     

GLUMA粘接系统治疗牙本质过敏症的临床分析

目的 :探讨GLUMACPS粘结系统治疗牙本质过敏症的疗效。方法 :将190例320颗患牙随机分为3组 ,分别采用GLUMACPS粘结系统中牙本质粘结剂Primer(P)、酸蚀处理剂Conditioner加牙本质粘结剂Primer(C P)及75 %氟化钠甘油糊剂进行脱敏治疗 ,比较其即刻和6个月后疗效。结果 :C P组即刻有效率显著高于其他组 (P<0 01) ,6个月亦然。结论 :采用GLUMACPS粘结系统中的C P治疗牙本质过敏症疗效稳定而持久 ,远期效果满意。     

Vitapex根充糊剂治疗根尖周炎、牙髓疾患213例临床观察

目的 :比较观察 Vitapex在根管治疗中的疗效。方法 :选择慢性根尖周炎 ,不可复性牙髓炎 ,牙髓坏死患者 2 13例 ,分别予以 Vitapex1次根充法 ,2次根充法 ,常规方法氧化锌丁香油糊剂 ,2次法根充 ,观察在疗效和根充反应上的差异。结果 :Vitapex 1次或 2次法的根充反应均明显小于常规方法 (P<0 .0 5 ) ,1年后复查 ,Vitapex 1次法有效率、治愈率明显低于后 2种方法 (P<0 .0 5 ) ,而后 2种方法比较差异无显著性 (P>0 .0 5 )。结论 :Vitapex是一种理想的根管充填材料 ,2次法根充是其最适宜的使用方法。     

玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效比较

目的比较玻璃纤维桩和铸造金属桩在牙体缺损修复中的疗效。方法选取要求牙残冠残根修复患者56例,残根残冠80颗。均在完善的根管治疗后,采用铸造桩核修复28例38颗牙,采用纤维桩核修复28例42颗牙,均行烤瓷全冠修复。结果经过6~18个月随访,其中纤维桩核组修复后出现桩折1颗,桩核脱落1颗,成功率为95.24%;金属铸造桩核组出现根折2颗,桩核脱落3颗,出现根尖炎症1颗,成功率为84.21%。两组比较差异有显著性(P<0.05)。结论玻璃纤维桩核加全冠修复牙体缺损比铸造金属桩核具有更好的疗效。     

氧化锆全瓷冠桥修复45例临床观察

目的:探讨氧化锆全瓷冠桥修复体的临床应用效果。方法:应用计算机辅助设计和辅助制作技术,对45例患者的52颗牙齿制作氧化锆全瓷冠,随访6～18个月,采用全瓷修复临床标准进行评价。结果:氧化锆全瓷冠桥修复体52件,其中单冠48件k前牙31颗,后牙17颗。3单位固定桥4件。单冠48件中,有1例后牙全冠戴牙后6个月牙合面出现崩瓷,予其拆除后重做。6个月1例全冠卡探针;12个月时1例患者1颗后牙龈轻微炎症治疗后好转。在3单位固定桥中4件中,6个月时1例探诊时少量出血,1基牙出现牙髓炎症。结论:氧化锆全瓷桥冠稳定性、美学效果及生物相容性均佳,是一种理想的全瓷修复方式。