乳腺癌术后辅助化疗对外周血Caspase-3、Survivin表达的影响

目的 探讨乳腺癌术后辅助化疗对Caspase-3、存活素(Survivin) mRNA表达的影响及辅助化疗的意义.方法 接受乳腺癌切除术的患者52例,随机数字表法分为化疗组(30例)和未化疗组(22例).其中化疗组化疗方案为4EC-4T(环磷酰胺+表柔比星;序贯多西紫杉醇,各4个周期).比较两组患者外周血中Caspase-3、Survivin mRNA在术前1d和术后190 d的表达水平.结果 术前外周血中Caspase-3、Survivin表达水平差异无统计学意义(P＞0.05).术后化疗结束后,Survivin表达水平较术前明显下降(P＜0.05),且化疗组下降更显著(P＜0.05);Caspase-3表达水平较术前明显升高(P＜0.05),且化疗组升高更显著(P＜0.05).结论 乳腺癌术后辅助化疗可增加Caspase-3和降低Survivin表达水平,提示术后化疗抗肿瘤机制可能与特异性促进癌细胞凋亡,抑制肿瘤细胞微转移有关,外周血Caspase-3、Survivin表达水平可能在一定程度上反映乳腺癌细胞活动状态及患者预后情况.     

癌症患者血清Hepcidin、IL-6和SF表达特点及其在贫血发生中的意义

目的研究Hepcidin、白细胞介素-6（IL-6）和铁蛋白（SF）在癌症患者中的表达特点以及在癌症相关性贫血发生发展中的意义。方法应用双抗夹心生物素-亲和素-酶联免疫吸附试验（ABC-ELISA）方法检测190例癌症患者的血清Hepcidin、IL-6和SF水平,并进行相关分析。另以同期30名健康献血员做为对照组。结果①癌症患者的血清Hepcidin和IL-6分别为40.67±7.98ug/L和17.99±47.56ng/L均明显高于对照组的23.17±5.21ug/L和7.89±9.62ng/L（P〈0.01,P〈0.05）。癌症贫血患者的血清Hepcidin和IL-6分别为51.99±32.56 ug/L和39.36±82.63 ng/L均明显高于无贫血患者的36.63±31.99 ug/L和10.78±22.00 ng/L（P〈0.01,P〈0.05）。②癌症患者的SF明显高于对照组（分别为72.33±46.52ng/L和53.18±13.38ng/L,P〈0.05）;但贫血和无贫血患者之间则无显著差异。③癌症Hepcidin与IL-6呈正相关（r=0.216,t=3.0182,P〈0.01）;与SF呈负相关（r=-0.270,t=3.8571,P〈0.01）,但SF与IL-6不相关。④癌症患者血红蛋白值与Hepcidin和IL-6呈负相关（分别为r=-0.165、和-0.152,均为P〈0.05）;但与SF不相关。结论癌性贫血患者高表达Hepcidin和IL-6,Hepcidin与IL-6呈正相关、与SF呈负相关,它们在癌性贫血的发生发展过程中起重要的作用。癌症患者高表达SF,但有无贫血患者之间无明显差异,癌症患者血红蛋白值与Hepcidin和IL-6呈负相关。     

非霍奇金淋巴瘤Ｓｋｐ２和ｐ２７ｋｉｐｌ表达特点及其临床意义

目的　研究Ｓ期激酶相关蛋白（Ｓｋｐ２）和ｐ２７ｋｉｐｌ在非霍奇金淋巴瘤（ＮＨＬ）中的表达及其与临床特征和预后之间的关系。方法　应用免疫组化方法检测３１例ＮＨＬ患者Ｓｋｐ２和ｐ２７ｋｉｐｌ的表达情况,并研究其与临床特征和生存预后的关系。结果　（１）Ｓｋｐ２蛋白高表达的患者多为Ⅲ ～Ⅳ期和ＩＰＩ高危者;ｐ２７ｋｉｐｌ蛋白高表达患者为ＩＰＩ低危者,但与分期无关。（２）Ｓｋｐ２和ｐ２７ｋｉｐｌ蛋白表达均与Ｂ症状、性别和年龄无关。（３）Ｓｋｐ２和ｐ２７ｋｉｐｌ两者之间无明显相关性（ｒ＝－０.１２６,Ｐ＞０.０５）。（４）Ｓｋｐ２蛋白低表达患者的生存情况明显好于高表达患者（Ｐ＜０.０５）,而ｐ２７ｋｉｐｌ蛋白高表达的生存情况也好于低表达患者,但差异无统计学意义（Ｐ＞０.０５）。结论　Ｓｋｐ２高表达提示ＮＨＬ患者的临床特征及预后较差,而ｐ２７ｋｉｐｌ高表达则提示ＮＨＬ患者临床特征及预后较好。     

放疗相关性贫血患者血清Hepcidin，EPO 表达特征

目的　研究放疗相关性贫血患者血清铁调素（Hepcidin,Hep）和促红细胞生成素（EPO）表达特征及其意义。方法　对接受放疗的92 例肿瘤患者和20 例对照组测定血红蛋白（Hb）,并应用双抗夹心生物素- 亲和素- 酶联免疫吸附试验方法检测Hep 和EPO,并分析其相关关系和临床意义。结果　① 92 例患者在放疗前和放疗后以及20 例对照组的Hb 水平分别为127.33±17.12,119.41±17.05 和132.80±11.80g/L,差异有统计学意义（F=11.70,P<0.01）。放疗前后实际贫血例数分别为14 例和27 例（χ2=8.68,P<0.01）。②放疗前、放疗后和对照组的Hep 分别为3.38±2.4,2.37±1.37和3.22±1.10mg/ml,差异有统计学意义（F=3.88,P＜ 0.05）。③放疗前、放疗后和对照组EPO分别为5.05±3.50,5.75±1.99和3.81±1.15mg/ml,差异有统计学意义（F=9.18,P ＜ 0.01）。④放疗前Hepcidin 与Hb 呈负相关关系（r=-0.293 8,t=2.908 9,P<0.01）,而放疗后Hep 与Hb 无相关性（r= -0.011 1,P ＞ 0.05）。⑤放疗前和放疗后的EPO 与Hep 之间均无相关性（r=0.123 4,0.035 5,均P ＞ 0.05）。结论　放疗可以引起肿瘤患者发生贫血。贫血负反馈抑制Hepcidin的表达,同时EPO 代偿性高表达。Hep 与EPO 无相关性。     

癌症患者血清Hepcidin及炎症介质细胞因子表达特点及其与贫血的关系

目的 研究血清铁调素(Hepcidin)和炎症介质因子细菌脂多糖(LPS)白细胞介素(IL)、肿瘤坏死因子(TNF)和干扰素(IFN)等细胞因子在癌症患者中的表达特点以及与癌症相关性贫血(癌性贫血)发生发展之间的关系.方法 应用双抗夹心生物素-亲和素-酶联免疫吸附试验(ABC-ELISA)检测190例癌症患者的血清Hepcidin和LPS,IL-1β,IL-6,IL-8,IL-10,IL-12,IFN-β,IFN-γ,TNF-α以及TNF-β水平,并分析Hepcidin与贫血、IL-6以及LPS等细胞因子之间的相关关系.以同期的30名健康献血员为对照组.结果 ①癌症患者的血清Hepcidin,LPS,IL-6,TNF-α,TNF-β和IFN-β分别为40.67±7.98 μg/L,66.57±46.36 μg/L,17.99±47.56 ng/L,8.43±6.02 ng/L,94.39±61.68 ng/L和8.42±4.61 ng/L均明显高于对照组23.17±5.21 μg/L,49.01±18.95 μg/L,7.89±9.62 ng/L,6.12±2.57 ng/L,65.00±23.45 ng/L和6.04±2.26 ng/L(分别为P<0.01和P<0.05),而IL-1β,IL-8,IL-10,IL-12和IFN-γ则两组差异无统计学意义(均为P>0.05).②癌症贫血患者的血清Hepcidin为51.99±32.56 μg/L明显高于无贫血患者的36.63±31.99μg/L(P<0.01);LPS和 IL-6分别为75.33±62.63 μg/L和39.36±82.60 ng/L,均高于无贫血患者的63.43±38.76 μg/L和10.38±22.00 ng/L(P<0.05);IL-10为4.88±9.25 ng/L,高于无贫血患者的2.44±2.72 ng/L(P<0.01).其余7种细胞因子则贫血与无贫血患者之间无显著差异(均为P>0.05).③癌症患者的Hepcidin与LPS呈正相关关系(r=0.248,t=3.507 8,P<0.01);与IL-6也呈正相关关系(r=0.216,t=3.018 2,P<0.01);而Hepcidin与IFN-β呈负相关关系(r=-0.284,t=4.305 71,P<0.01),与TNF-β也呈负相关关系(r=-0.456,t=7.037 0,P<0.01).但与其他细胞因子无相关关系.④癌症患者的血红蛋白值与Hepcidin,IL-6和IFN-β三者呈负相关关系(分别为r=-0.165,-0.152和-0.180,均为P<0.05);而与LPS等其他细胞因子均不相关.结论 癌性贫血患者高表达Hepcidin,LPS和IL-6,Hepcidin与LPS和IL-6均呈正相关关系;它们在癌性贫血的发生发展过程中起重要的作用.     

Livin和Smac蛋白在非霍奇金淋巴瘤中的表达及其临床意义

 目的　研究抗凋亡蛋白Livin和促凋亡因子Smac在非霍奇金淋巴瘤（NHL）中的表达及其与临床特征和预后间的关系。方法　应用免疫组织化学方法检测31例NHL患者Livin和Smac表达情况,并将其与临床随访进行临床特征和生存预后关系的研究。 结果　Livin蛋白高表达的患者多为有B症状、Ⅲ／Ⅳ期和国际预后指数（IPI）高危者,而Smac蛋白高表达患者多为无症状、Ⅰ／Ⅱ期和IPI低危者。但Livin和Smac蛋白表达均与性别和年龄无相关关系。Livin和Smac两者之间无相关关系（r＝0.003,P＞0.05）。Livin蛋白低表达患者的生存情况明显好于高表达患者,而Smac蛋白高表达的生存情况明显好于低表达患者。结论　Livin表达与NHL不良临床特征及预后相关,而Smac表达与良好的临床特征及预后有关。