经伤椎椎弓根钉内固定治疗胸腰椎爆裂骨折临床体会

目的探讨经伤椎椎弓根钉内固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果。方法对32例胸腰段脊柱骨折的患者,采取经伤椎椎弓根钉内固定治疗。回顾性分析患者的临床资料。结果本组32患者均顺利完成手术,手术平均时间2.82 h,出血量300~892 m L,经1~22个月随访,未出现内固定松动,均融合,未发生断裂情况。术后伤椎椎体前缘高度(87%~100%,平均98%)、后凸Cobb角(3.92±0.32°)与术前骨折椎体高度(15%~71%,平均48%)、后凸Cobb、角(20.89±0.76)°比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论经伤椎椎弓钉内固定可增强固定稳定性,,有效矫正后凸畸形,减少椎弓根螺钉系统松动、断裂等并发症发生率,效果肯定。     

经皮椎体成形术治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折19例

目的 探讨经皮椎体成形术（PVP）治疗骨质疏松性胸腰椎骨折的疗效。方法 采用PVP技术治疗胸腰椎骨折19例。结果 术后随访6~24个月,背部疼痛均消失或明显缓解。结论 PVP是一种新型的微创技术,创伤小、操作简便,能够迅速缓解疼痛、改善功能,是治疗胸腰椎骨折,特别是骨质疏松性骨折的理想方法。     

微创PFNA治疗股骨转子间骨折30例

目的：评价微创PFNA治疗股骨转子间骨折的临床疗效。方法：从2009年1月～2014年1月股骨转子间骨折30例,所有患者均在微创操作下使用PFNA进行内固定治疗,观察手术情况、骨折愈合及髋关节功能恢复情况。结果：经4个月～28个月随访,29例骨折愈合,1例转子下粉碎性骨折未愈合,无髋内翻及内固定物疲劳断裂的发生,髋关节功能评分：优良率93．33％。结论：微创PFNA治疗转子间骨折方法简单,固定稳定,手术时间短、切口小,术中出血少、并发症少,且骨折愈合时间短,愈合率高。     

两种内固定技术治疗肱骨远端C型骨折的临床效果比较

目的:为了比较采用双板式的内部固定方式以及限板式内固定方式联合外部固定板方式对肱骨远端C型骨折的临床治疗效果对比。方法:根据2011年8月到2013年8月间治疗的62名肱骨远端C型骨折患者,将其分为Ⅰ组和Ⅱ组,每组有患者31人,Ⅰ组采用双侧重建钢板固定治疗,Ⅱ组采用铰链式外固定支架结合有限内固定治疗观察周期为2至3年,对比两组临床治疗效果。结果:Ⅰ组患者中出现骨移位愈合现象者有5人,治疗周期为(15.1±2.1)周;Ⅱ组患者中出现骨移位愈合现象者有2人,治疗周期为(11.8±3.3)周。结论:两者内部固定治疗方式均有较为理想的临床治疗效果,但联合外部固定的治疗方式在控制骨折愈合过程中出现的移位现象以及提升治疗时间、骨折愈合优质率等方面均要明显优于双板内部固定的方式,要根据患者的具体情况确定治疗方式才能取得最佳的治疗效果。     

改良双钢板法治疗复杂胫骨平台骨折

目的探讨改良双钢板法在复杂的胫骨平台骨折损伤中应用的临床效果。方法选择2010年6月至2013年5月于我院接受治疗的90例复杂胫骨平台骨折患者作为研究对象,所有患者随机分为实验组和对照组,每组平均45例患者,实验组患者施行改良双侧钢板治疗,对照组患者施行单侧钢板固定治疗,比较实验组和对照组患者的临床疗效。结果本研究组90例患者均已康复出院,出院前行健康检查并进行疗效评级,结果显示,实验组施行双侧钢板治疗的患者中43例疗效评级达到优良,优良率是95.21%;施行单侧钢板治疗的对照组患者中34例为优良,优良率为76.6%。分析比较发现实验组的疗效明显优于对照组,两组之间的疗效差异显著且具有统计学意义(P<0.05)。结论采用改良的双钢板方法治疗复杂胫骨平台骨折的临床效果显著,切口处无并发症出现且愈合时间缩短,有效回复患者的下肢功能,值得在今后的临床治疗中推广使用。