整体护理干预措施在乳腺癌患者手术室的护理中的应用研究

目的：分析整体护理干预措施在乳腺癌患者手术室的护理中的应用研究。方法选取乳腺癌患者124例,随机分为观察组和对照组,各62例。对照组患者的护理模式为常规护理,而观察组患者则采取整体护理,对两组患者的不良情绪焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）做出客观的比较,并比较分析两组患者的并发症的发生率和满意度。结果护理前两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义,护理后,观察组患者的SAS、SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）。术后并发症对照组的发生率为35.5%明显高于观察组的16.1%,差异有统计学意义（P＜0.05）。此外,对于护理的满意度为观察组为95.2%明显较对照组82.3%高,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在乳腺癌患者手术室护理中,整体护理干预措施不仅使得患者的不良情绪得以改善,而且减少了患者术后并发症的发生率,治疗效果明显较好,同时也提高了患者的满意度。     

全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善研究

目的 研究全期细节护理在手术室患者护理中的应用效果及对护理质量的改善.方法 选取90例患者需要进行手术的患者,按照随机数表法分为观察组和对照组,各45例.观察组患者在手术前、手术中、手术后全期加强细节护理,对照组患者给予常规护理,比较两组患者的护理质量、焦虑和抑郁评分及满意度.结果 观察组患者的护理总体质量评分为(9.13±0.77分),对照组患者总体质量评分为(5.07±0.56分),观察组明显高于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05);出院时,采取全期细节护理的观察组患者在焦虑、抑郁评分明显优于采取常规护理的对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者满意度为88.89%,明显优于对照组37.78%,比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 全期细节护理在手术室患者护理中的效果显著优于常规护理,改善了护理质量,有较高的临床实用价值.     

60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用 研究

目的 研究60例全程无缝隙护理干预措施在手术室中的应用.方法 选取手术治疗的患者120例,随机分为观察组和对照组,各60例.观察组采取全程无缝隙护理干预措施,对照组采取常规护理干预措施,比较两组患者的护理应用效果.结果 护理干预前,观察组和对照组的状态焦虑(S-AI)和特质焦虑(T-AI)差异无统计学意义;护理干预后,观察组S-AI和T-AI评分均低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).手术应激反应方面,观察组心率、收缩压、舒张压、皮质醇指标均低于对照组,比较差异具有统计学意义(P<0.05).观察组医生、患者满意度(96.67%、98.33%)明显高于对照组(70.00%、66.67%),比较差异有统计学意义(P<0.05).结论 全程无缝隙护理干预措施能够减轻患者的焦虑,提高手术质量和医患满意度,在手术室中的应用效果显著,具有极高的推广价值.     

手术室优质护理措施对患者心理及生活质量的影响

目的 研究手术室优质护理措施对患者的心理及生活质量的影响.方法 选择于手术室接受手术治疗的90例患者,按照随机数表法将其分为观察组和对照组,各45例.观察组患者采取优质护理措施,对照组患者采取常规护措施,采用焦虑自评表(SAS)、抑郁自评表(SDS)、生活质量评分表对两组患者的心理状态以及生活质量进行比较分析,研究手术室优质护理对患者心理及生活质量的影响.结果 观察组患者和对照组患者入院时的在SAS方面的差异无统计学意义;出院时,采取手术室优质护理的观察组患者在SAS、SDS方面明显优于采取常规护理的对照组患者,差异具有统计学意义(P<0.05);经护理后两组患者生活质量评分比较发现,观察组总评分(70.65±21.21)高于对照组(58.95±16.51),两组对比差异具有统计学意义(P<0.05).结论 采取手术室优质护理措施有利于患者不良心理状态的改善以及生活质量的提高.