氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的成本-效果分析

目的:探讨氟伏沙明与氯米帕明疗强迫症时所产生的成本-效果。方法:对86例患有强迫症患者随机分为A组42例,B组44例,分别使用氟伏沙明、氯米帕明治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果:2种治疗方案的显效成本-效果比分别是9.54%、7.62%,A组增长的成本-效果比低于B组治疗方案,且不良反应少。结论:氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。对于强迫症,临床一般使用氯米帕明治疗,近年来随着5-羟色胺再摄取抑制剂的出现,使得强迫症的治疗有了新的突破。据报道氟伏沙明有明显的改善抑郁、强迫、焦虑心境的作用[1]。本文采用药物经济学的方法,对2种药物临床治疗的成本-效果进行分析,希望能为临床选择安全、有效和经济的治疗方案提供合理依据。     

氟伏沙明与氯米帕明治疗强迫症的成本-效果分析

目的:探讨氟伏沙明与氯米帕明疗强迫症时所产生的成本-效果。方法:对86例患有强迫症患者随机分为氟伏沙明组42例,氯米帕明组44例,分别使用氟伏沙明、氯米帕明治疗,运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果:2种治疗方案的显效成本-效果比分别是9.54%、7.62%,氟伏沙明方案增长的成本-效果比低于氯米帕明治疗方案,且不良反应少。结论:氟伏沙明是一种治疗强迫症安全有效的药物。     

四种抗抑郁药临床治疗的药物经济学分析

目的：探讨不同抗抑郁药物治疗抑郁症时所产生的成本-效果。方法：对129例抑郁症患者随机分为A组32例，B组35例，c组30例，D组32例。分别使用氯米帕明、舍曲林、帕罗西汀和氟西汀治疗，运用药物经济学原理进行成本-效果分析评价。结果：四种治疗方案的成本-效果比分别是5．61％、5．77％、6．13％、4．88％，氟西汀方案增长的成本-效果比最低，且不良反应少。结论：氟西汀方案是治疗抑郁症的最佳方案。