莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效观察

目的：观察莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良的临床疗效。方法选择我院2011年6月-2014年1月收治的120例FD患者,全部患者随机分为观察组和对照组,每组各60例,对照组予多潘立酮口服,10 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。观察组同时联合莫沙必利口服,5 mg/次,3次/d,饭前半小时服用,连用2周。治疗期间密切观察及记录可能出现的不良反应。比较两组的疗效及治疗前后临床症状积分、复发率。结果观察组和对照组患者治疗后的总有效率分别为93.3%、78.3%,差异具有统计学意义（χ2=6.273,P〈0.05）。两组患者的上腹痛或不适、上腹饱胀、早饱、嗳气等临床症状积分治疗后均较治疗前显著降低,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗3个月后对两组患者进行随访,观察组共随访52例,对照组共随访50例,其中观察组复发6例,对照组复发14例,两组复发率比较,差异具有统计学意义（χ2=5.137,P〈0.05）。结论莫沙必利联合多潘立酮治疗功能性消化不良可以提高疗效,明显改善患者的临床症状,降低复发率,值得推广和应用。     

维格列汀联合二甲双胍治疗新诊断2型糖尿病的疗效及安全性分析

目的:探讨维格列汀与二甲双胍联合治疗新诊断2型糖尿病的疗效及安全性.方法:选取2017年4月—2019年4月我院收治的初诊T2DM患者88例,按随机数字表法分为两组,各44例.对照组给予二甲双胍治疗,观察组加用维格列汀治疗.比较两组糖代谢指标、胰岛功能指标及不良反应.结果:治疗前,观察组糖代谢指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白为(6.99±0.90)mmol/L、(9.81±1.92)mmol/L、(7.08±0.91)％,低于对照组的(7.98±0.96)mmol/L、(11.54±2.21)mmol/L、(7.96±1.01)％,观察组胰高血糖素样肽1为(84.36±9.33)pmol/L,高于对照组的(75.12±9.18)pmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前,观察组胰岛功能指标与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后空腹胰岛素、空腹C肽及胰岛β细胞指数为(11.98±1.05)mIU/L、(3.52±1.54)ng/mL、(76.15±16.27),高于对照组的(10.22±1.41)mIU/L、(2.55±1.03)ng/mL、(65.18±17.65),观察组胰岛素抵抗指数为(3.62±0.94),低于对照组的(4.28±0.89),差异有统计学意义(P<0.05);两组均未发生严重不良反应.结论:维格列汀与二甲双胍联合治疗可有效降低新诊断2型糖尿病患者血糖水平,增强胰岛功能,降低胰岛素抵抗,且安全性较高.     

乌司他丁联合奥曲肽治疗急性胰腺炎的临床疗效观察

目的：探讨乌司他丁与奥曲肽联合治疗急性胰腺炎的临床疗效。方法选取48例急性胰腺炎患者,并均分为对照组和观察组（n=24)。2组均接受常规基础治疗,对照组在此基础上再采取奥曲肽治疗,而观察组则采取乌司他丁与奥曲肽联合治疗,观察2组的治疗效果。结果2组患者分别接受治疗后,观察组在住院时间、腹痛缓解时间、血淀粉酶恢复时间、尿淀粉酶恢复时间等指标明显短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的总有效率为70.8%,观察组患者的总有效率为91.7%,2组总治疗率对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论乌司他丁与奥曲肽联合用药能够有效治疗急性胰腺炎,疗效显著,有效改善患者的临床症状,值得推广。     

泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的疗效对比

目的：比较泮托拉唑和法莫替丁分别联合莫沙必利治疗反流性食管炎的临床疗效差异。方法将2012年1月-2013年12月我院收治的48例反流性食管炎患者,随机均分为观察组和对照组。观察组给予泮托拉唑联合莫沙必利治疗,对照组给予法莫替丁联合莫沙必利治疗,对两组临床疗效和药物不良反应情况进行综合比较。结果观察组治疗总有效率为95.8%,显著高于对照组的66.7%（P〈0.05）;两组患者均无严重不良反应出现,不良反应发生率比较无显著差异（P〉0.05）。结论泮托拉唑联合莫沙必利治疗反流性食管炎效果显著,可显著改善患者临床症状,无不良反应,值得临床推广应用。     

胆宁片治疗胆汁反流性胃炎的疗效分析

胆汁反流性胃炎（BRG）作为消化系统方面的疾病,约占胃炎总数的12．8％。导致发病的主要原因是有大量十二指肠液进入到人体胃部,其中的胆汁和肠液以及胰液对人体胃部内壁的黏膜产生了影响,     

4368例不明原因发热病因的荟萃分析

<正>发热是许多疾病的一种共同表现,1961年Petersdorf和Beeson提出把发热持续3周以上,体温超过38.3℃,且住院1周未能确诊者定义为不明原因长期发热(FUO)。1992年Kanzanjian和Petersdorf把原有的诊断标准除去"住院1周未能确诊"这一条。