延续性护理对糖尿病视网膜病变填充术患者的临床价值

目的 探讨延续性护理对糖尿病视网膜病变填充术患者的临床价值。方法 选择2017年4月至2019年2月本院收治的糖尿病视网膜病变患者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组行常规护理,观察组实施本研究延续性护理,比较两组干预后依从性指标;比较干预前后两组患者疾病自我管理能力评分变化情况;比较干预过程中出现的并发症。结果 通过自制量表提示,随访期间观察组针对饮食、运动、服用药物、血糖监测及眼部症状等治疗依从性得分均显著大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。干预后1 d及干预后3 d,观察组糖尿病视网膜病变患者对疾病的自我管理能力均显著大于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。观察组干预过程中出现高血糖、低血糖、眼部感染及跌倒的总比例显著低于对照组,差异有统计学意义（P <0.05）。结论 针对糖尿病视网膜病变实施硅油填充治疗后患者,实施延续性护理,能显著提高患者治疗依从性及疾病自我管理能力,降低并发症发生率。     

信息化迈向智慧化助推临床高质量发展

在我国公立医院面临高质量发展要求的背景下,信息技术从基础支撑逐渐转变为重要引擎.医院信息化建设提升了临床效率,规范了工作流程,但在辅助医疗质量提升方面的局限性也日益明显,亟需实现从信息化到智慧化的转型升级,开创智慧医疗新局面,促进临床业务高质量发展.通过对新形势下临床智慧化建设面临的挑战和普遍问题进行分析,从业务系统建...     

玻璃体切除联合硅油填充治疗糖尿病视网膜病变的围手术期护理

目的 探讨玻璃体切除联合硅油填充治疗糖尿病视网膜病变的围手术期护理方法。方法 选择2019年1月至2020年2月本院收治的糖尿病视网膜病变,实施玻切联合硅油填充治疗者80眼为研究对象,对照组实施常规护理,观察组实施本研究围手术期综合护理,比较两组术后住院时间及术后视力;比较两组患者住院期间发生不适和(或)并发症;比较干预过程中患者疾病自我管理能力评分变化情况。结果 观察组术后住院时间为(3.21±0.30)d,显著短于对照组的(4.61±0.52)d,差异有统计学意义(t=15.185,P <0.05)。观察组术后视力水平为(0.61±0.11)显著大于对照组的(0.22±0.11),差异有统计学意义(t=17.889,P <0.05)。观察组住院期间发生眼部水肿、术后疼痛、肢体麻木及恶心呕吐的比例为2例(5.00%)显著低于对照组的14例(35.00%),差异有统计学意义(χ²=9.453,P=0.002 <0.05)。干预前两组糖尿病视网膜病变患者对疾病的自我管理能力得分分别为(49.61±0.80)分和(49.71±0.91)分,二者比较差...     

人文关怀在眼底病日间手术治疗患者中的护理应用与效果

目的 探讨人文关怀在眼底病日间手术治疗患者中的护理应用及临床效果。方法 选择2018年3月至2019年12月本院收治的眼底病实施日间手术治疗者80例,按照随机数字表法分为两组,各40例。对照组实施常规护理,以遵医嘱为主,协调医师进行手术治疗,观察组针对眼底病日间手术患者,实施人文关怀护理干预。比较两组患者及医师对护理人员的满意度;比较两组手术推迟率及手术取消率;统计两组平均住院日及床位使用率。结果 观察组患者满意度评分及医师满意度评分分别为（86.90±2.50）分和（89.62±3.61）分,均显著高于对照组的（78.51±2.11）分和（80.14±3.22）分,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组手术推迟率及手术取消率分别为7.50%和2.50%均显著低于对照组的37.50%和30.00%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组发生术后疼痛、出血和眼内压增高的总比例为2.50%,显著低于对照组的22.50%,差异有统计学意义（P <0.05）;观察组平均住院日为（1.51±0.20）d,短于对照组的（2.10±0.11）d,床位使用率为（96.51±2...     

基于临床视角的病历书写质量问题原因探讨及改善对策

目的 探讨病历书写质量问题产生原因,寻求改善方法以提升病历书写整体质量。方法 于2020年8月3日-2020年8月14日期间,使用分层抽样和方便抽样法,选取某心血管病医院的40名医师为调查对象进行问卷调查和深度访谈,共收集40份调查问卷及访谈记录。使用平均值、频数和百分比对变量进行描述,采用F检验比较不同病区间的工作量差异。结果 平均每个病区一线医师有8人,进修医师或研究生3人。心内科医师平均每份入院记录需38分钟,心外科医师需33分钟,内科重症病房需62分钟,不同类型病区间有明显差异,P<0.05。85%的医师认为当前电子病历的质量问题主要为错填和漏填,其中71%的医师认为错填是由于手动输入错误,62%的医师认为不能实时更新的患者信息容易漏填。58%的医师认为病历质量问题产生的根本原因是医师病历书写工作量大,心内科医师每日平均病历书写工作耗时4小时,占医师工作量的50%;其余病区医师每日2小时,占工作量的25%,病区间有显著性差异,P<0.05。40%的医师认为系统可用性会影响书写效率。结论 从临床医师的角度出发,病历书写质量问题的根本原因是记录工作量大,结合临床医师实际...