关注中国人的生活质量

从古至今,人类一直在执著地探寻延长生命的可能性。在古代,帝王贵族们沉迷于能使人长命百岁的“不老仙丹”;进入现代社会,医疗技术的进步为治疗疾病、延长生命做出了巨大的     

你的孩子快乐吗?

李晓是一个健康活泼的小男孩,父母视他为掌上明珠,要什么给什么,想去哪儿玩就带他去哪儿,但是李晓仍然不满意,经常冲父母发脾气。萌萌从小就聪明过人,她的爸爸妈妈决心要培养她早日成材,请老师教她弹钢琴,上幼儿英语班,可萌萌却很苦恼,她多希望能象其他的小朋友那样尽情地玩耍呀!     

父亲是孩子世界中的另一半

我小的时候体质较弱,母亲非常疼爱我,处处关怀备至。但我更喜欢和父亲在一起,因为他经常带我去做一些新鲜有趣的事情,象游泳、爬山、骑车郊游、下乡体验生活……晚上,父亲在办公室写新闻报道,     

不同职业群体心理压力的研究

目的探索我国三种不同职业群体公务员、企业员工和警察的心理压力状况。方法三种职业群体样本分别为公务员1547人,企业员工8672人,警察样本1555人。采用问卷调查法收集压力相关数据,并用t检验、方差分析等统计方法对三种职业群体的压力评估结果及在性别和年龄上的差异进行了检验。结果三种职业群体在压力反应总均分及情绪、认知、行为维度上均存在显著性差异（P〈0．01）;不同性别的公务员群体在生理、情绪、行为维度及总均分上存在显著性差异（P〈0．01）,不同年龄的公务员群体在情绪和行为维度上存在显著性差异（P〈0．01）;不同性别、年龄的企业员工群体在压力评估各个维度及总均分上均存在显著性差异（P〈0．05）;不同性别的警察群体在行为维度上存在显著性差异（P〈0．01）,不同年龄段的警察群体在生理及行为维度上存在显著性差异（P〈0．01）。结论三种职业群体的压力状况存在较大差异,建议压力管理中根据职业特征有针对性地开展工作。     

中国人心理健康标准制订研究

目的研究制订中国人心理健康标准及其评价要素。方法2008年1月至2009年6月,在文献调研的基础上合理提炼初始标准,进行全国精神卫生与心理学领域专家的问卷凋查,根据问卷调查结果精简出标准和评价要素。结果（1）文献凋研结果显示,从中国知网中检索到的145篇文章中筛查出24个固内外常用定义与标准;找出24条定义中的一已、理健康标准条目158条;归类核心特征,得钊50个条目;对50个条目进行类似项目的合并,得到31个条目;并将这31个条目按社会层面和个人层面的标准进一步划分为13个方面;组织部分专家讨论后汇总为14个条目的心理健康标准。（2）专家调查问卷共发放192份,问卷最终回收95份,有效回收率为49．5％。专家专业熟悉程度评定结果显示,对非常熟悉或比较熟悉心理健康领域的专家占总调查人数的85．3％。最终确定的中国人心理健康标准包括5条标准共15个评价要素。并分为自我意识、基本能力、情绪、人际关系和环境适应五个方面。结论中国人心理健康标准的建立对于国人的心理健康评价和专业服务具有重要指导意义、     

春节特别策划：感受亲情

新年、春节在同一个月中，先后向我们走来。对于看重家庭、在乎亲情的中国人来说，两节在大家的心中有着格外的分量和意义。从中国人的传统生活来说，过年就是回家的代名词，团聚就是亲情的最直接表达。但是，我们都知道，也不得不看到，现代社会，家人在一起团聚的时间是越来越少了，孩子们与父母的距离也愈来愈远。这种分离和距离是削弱了亲情的力量，还是更加深了人们对亲情的渴望？当不同年龄、不同职业的作者们向大家道出他们心里对家和亲情的理解与感受时，我们真切地体会到：分隔不能阻断对家人的思念，距离不会稀释亲情的浓郁，理性思考更帮助我们认识到亲情的伟大。我们也需要进一步探讨，如何对父母亲情进行回报，我们的社会能为他们做些什么？     

排忧解难

编辑老师: 您好!我从小胆子小,性格内向,对各种事情都十分认真,心胸很狭窄。我11岁起得了慢性腹泻,13岁才好。病好了以后,我怕再次感染得病,养成了反复洗手的习惯,并且越来越严重。后来又出现怕墙角、怕线条和反复数数字等症状。高中有一段时间下课回家反复上台阶七八次,偶尔被个别同学瞧见了,他们笑话我神经有毛病。我     

寻找工作压力源

“压力大”是我们周围很多人的同感,也是最突出的“现代病”之一,而工作压力又是其中非常主要的一部分。工作压力并不仅仅是都市白领的专利,科研人员、教师、医务工作者、企事业单位领导骨干、经商人员……都面临着工作压力的困扰。 当遇到无法排解的工作压力时,人们往往只想到向专家讨教消除压力症状的“灵丹妙药”,以为一招灵验就可以包治百病。殊不知,世间万事皆有源,只有找到问题的来源,从根本上消除它,才能更加彻底和有效地解决压力问题,而不是“野火烧不     

阿尔采末氏病与多发脑梗塞性痴呆病人认识功能的比较研究

目的：探讨阿尔采末氏病（ＡＤ）和多发脑梗塞性痴呆（ＭＩＤ）病人认识功能的异同。方法：用韦氏成人智力量表和韦氏记忆量表对２１例ＡＤ和１５例ＭＩＤ病人的认识功能进行检测。结果：韦氏智力量表的分析结果表明，ＡＤ组在知识、算术、相似性、数字广度、词汇和图片排称的量表分以及语言ＩＱ和总ＩＱ显著低于ＭＩＤ组，其余指标差异不显著。ＡＤ组累加、视觉再生、定向、再认、背数的得分以及总量表分和记忆商均明显低于ＭＩＤ组