糖尿病=心血管病?!

初一看来，也许你会感到疑惑，糖尿病怎么会等于心血管病呢?别急，先让我们看看如下事实： 据报道，患过心肌梗死的糖尿病患者未来再发心梗的危险超过40%。心肌梗死是糖尿病患者最常见的死亡原因， 占死亡原因的40%左右。也许你没有留心过，但细心的临床医生发现，无心肌梗死病史的糖尿病患者未来8～10年发生心 肌梗死的危险大约等同于曾患心肌梗死患者再发心肌梗死的危险度。也就是说，糖尿病患者发生心肌梗死的危险与已患心 肌梗死患者再发生心肌梗死的危险是同等的(所以说它们是等危症)。     

监控糖尿病的"金标准"

目前我国仅有不到30%的2型糖尿病患者的病情达到亚太地区的控制标准,换句话说,70%～80%的糖尿病患者治疗无明显疗效.     

胰岛素抵抗系列——胰岛素"贬值"之谜

糖尿病患都知道，胰岛素能够降低血糖，维持体内血糖的平衡。医学研究表明，人体每日有48个单位的胰岛素，就可以满足需要。但是，不少糖尿病患每日注射的胰岛素量已超过48个单位，有的甚至高达60—80个单位，但血糖还是不稳定。[第一段]     

中国糖尿病流行特点现场调查方法

中国糖尿病流行特点现场调查分为（１）询问组：负责调查表格中各询问项目的调查；（２）体检组：负责身高、体重、腰围、臀围、血压和脉博的测量；（３）营养调查组：负责个人膳食调查；（４）服糖抽血组：负责被调查者的服糖及抽血；（５）血糖测定组：负责测定血糖及血清、血球的分离提取。现场工作程序为领取调查表格—服糖—接受询问和体检一抽血并送生化室测定血糖一验收调查表格。     

深圳市糖尿病流行特征研究

采用分层整群抽样方法,对深圳市５个行政区在深圳居住５年及以上,年龄在２０岁及以上的８２００名社区人群进行了糖尿病流行病学调查。结果表明,深圳居民糖尿病（ＤＭ）标化患病率为４３１％,糖耐量低减（ＩＧＴ）标化患病率为１１９３％,两者之比为１∶２７８;其中女性糖尿病（ＤＭ）和耐糖量低减（ＩＧＴ）标化患病率分别为４３１％和１１９３％,明显高于男性,后者分别为３７１％和１０２８％。研究结果还表明糖尿病和糖耐量低减率随年龄的升高而升高,离退休人员和家庭妇女明显高于其他职业人群,末发现来自不同地区人群糖尿病和ＩＧＴ患病率间差异。     

胰岛素治疗不会成瘾

有的糖尿病患者认为用胰岛寨治疗,会变得依赖胰岛素,会成瘾,这实际上是一种误解。胰岛素的主要作用胰岛素是人体内惟一降血糖的激素,由胰腺的β细胞分泌,其主要作用是把血液中的葡萄糖搬运到细胞中去,或搬运到“仓库”贮存起来,例如在肝脏中变成肝糖原,在肌肉中变成肌糖     

胰岛素 选用有讲究

众所周知,胰岛素是目前治疗糖尿病最好、副作用最小的药物,但是,胰岛素在选、用方面都很有讲究,只有掌握好胰岛素的选用学问,才能更好地利用它。合理选择不同剂型的胰岛素,治疗起效时间、药效持续时间都不同。长效胰岛素虽然起效缓慢,但是药效持续时间却比较长,简单说,也就是能够长时间控制     

糖尿病防治新理念饮食治疗篇(下)

糖尿病患的饮食治疗，除了要坚持上期谈到的“三合适，一平衡”外，在食物的选择上也颇有讲究。以下介绍8种应该经常进食的食物。     

对采用空腹指尖毛细血管血血糖筛查糖尿病和糖耐量减低偏性的研究

目的探讨采用空腹指尖毛细血管血血糖（FBG）≥6．1mmol／L作为界定值筛查糖尿病（DM）和糖耐量减低（IGT）出现的偏性。方法筛查设A、B、C、D四个自然人群组。各组分别为8151、9168、9096及8355人。A、B、C三组均先做FBG，其界定值依次为6，1mol／L、55mol／L、5，0mol／L，各组超过或等于其界定值者再做OGTT，筛查DM和IGT。D组则直接做OGTT筛查DM和IGT。DM和IGT诊断按照WHO1999年标准。结果A、B、C、D四组DM的检出率分别为6．91％、8．21％、8．30％、8．32％，IGT的检出率分别为2．48％、6.10％、8．05％、8．16％。A组行OGTT的人数比例占被调查总人群的11．3％，与D组比较，DM、IGT漏检率分别为16，95％、69，61％；B组行OGTT的人数比例占被调查总人群的27．79％，与D组比较，DM、IGT漏检率分别为1.32％和25．25％；C组行OGTT的人数比例占被调查总人群的58．37％，与D组比较，DM、IGT漏检率分别为0．24％和1．35％。结论选择FBG≥5．0mmol／L作为界定值，是开展糖尿病流行病学调查获得DM和IGT患病率的成本-效益-效果最佳方案。     

300例糖尿病患者社区强化管理和治疗的疗效观察

目的　探索糖尿病社区强化管理和治疗的有效模式 ,提高糖尿病患者的治疗达标率 ,减少医药费。　方法　选择已经确诊的糖尿病患者 30 0例 ,按照同等病情分为强化管理和治疗组及普通治疗组。强化管理和治疗组采用量化饮食治疗、量化运动治疗、指导合理用药、健康教育和心理疏导 ,医生对患者一对一地指导等治疗方法 ;普通治疗组为药物治疗和一般性教育。观察两组连续治疗 3个月病情控制与药费情况。　结果　强化管理和治疗组患者的空腹血糖值平均为 6 .48mm ol/ L,明显低于普通治疗组的 7.6 0 mm ol/ L(P<0 .0 0 1) ;餐后血糖值平均为 8.5 9mm ol/ L,明显低于普通治疗组的 11.31m mol/ L (P<0 .0 0 1)。患者的血糖达到控制良好标准者占 48.4% ,明显高于普通组 2 0 .8% (P<0 .0 0 1)。血糖控制仍在不良状态的患者强化组为 2 6 .1% ,明显低于普通组的 47.7% (P<0 .0 0 1)。强化管理和治疗组糖化血红蛋白 (Hb A1c)平均为 (7.79± 1.13) % ,明显低于普通治疗组 9.31(± 1.85 ) % (P<0 .0 0 1)。 Hb A1c控制良好率为 5 2 .3%明显高于普通组的 18.8% (P<.0 0 1)。 BMI、腰围、血脂两组无明显差别。糖尿病患者的医药费强化管理和治疗组每人每月下降 5 9.9元 ,下降幅度为2 3.6 %。普通治疗组每人每月上涨 1.8元 ,上