排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1
1.
近年来科技水平不断创新和发展,使口腔工艺技术和口腔材料学得到很大提高.有一种新的口腔修复技术,它在国外也是近几年开始,它是用电沉积的方法,直接在代型上沉积出金沉积基底冠均匀厚度约为2mm.再在金沉积基底烤瓷冠.桥和双重冠义齿及种植上部结构的修复.它是一种优良的修复技术. 相似文献
2.
3.
目的:比较MEBO与庆大霉素冷霜对面部烧伤的疗效.方法:对我院在2001年7月至2006年7月期间收治的117例面部烧伤的患者进行临床研究,随机分为MEBO治疗组和庆大霉素冷霜两组对照,其中MEBO组62例,庆大霉素冷霜组55例.治疗组创面清创后外涂MEBO,厚1mm,每4小时~6小时涂药一次.对照组创面清创后外涂庆大霉素冷霜,每6小时~8小时涂药一次.两组均常规应用抗生素抗感染治疗.结果:MEBO组在促进伤口愈合,减轻疼痛,减少瘢痕形成等方面明显优于庆大霉素组.结论:MEBO治疗面部烧伤疗效优于庆大霉素冷霜. 相似文献
4.
前牙金属烤瓷冠与全瓷冠修复的效果评价 总被引:3,自引:0,他引:3
目的 比较金属烤瓷冠与全瓷冠修复前牙的美学效果及牙周组织变化.方法 对160例患者的208颗前牙进行烤瓷冠修复,按修复方法分为2组:镍铬合金烤瓷冠组和氧化锆全瓷冠组(各104颗牙),1年后随访2组患者,观察修复初和1年后修复体外形、色泽,以及牙龈变化,并进行比较.结果 修复1年后,两种冠修复体的外形和色泽无明显改变.镍铬合金烤瓷冠修复后,65.4%的患牙牙龈发生变色,30.8%患牙出现轻度牙龈炎;氧化锆全瓷冠修复后无一例患牙发生牙龈变色及牙龈炎.结论 全瓷冠较金属烤瓷冠修复前牙美学效果更佳,且对牙周组织影响更小. 相似文献
5.
目的:评价安多健种植系统(Anthogyr implant system)的临床效果,方法:用安多健种植系统采用两段式延期种植的方式,采用埋入式两次手术的方式,对20例患者植入24枚种植体,金属烤瓷冠修复,临床随访观察5年.结果:种植体成功率%,种植体周围牙槽骨吸收量<0.2mm/年,种植体周围龈炎1颗,烤瓷冠崩瓷0颗.结论:安多健种植系统适用于常见的牙列缺损的修复,临床效果较好. 相似文献
1