烤瓷牙修复过程中对牙周组织保护的临床分析评价

选取2011年1月²013年1月于我院就诊的烤瓷牙修复患者共60例,共150颗烤瓷修复牙齿,根据患者实际情况,选择合理的修复体颈缘位置,设计合理的修复体劲环。本次烤瓷牙修复过程中对牙周组织进行保护治疗过程中,操作视野清晰,无出血、牙龈状况良好,得到彻底的保护。制取的印模以及灌制的石膏模型肩台部位清晰明确。通过选择最佳的修复体颈缘位置,使用缩龈线,设计合理的修复体颈环,可以有效的保护牙周组织,提高烤瓷牙修复效果和患者满意度。     

EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较

目的比较瑞士医迈斯(EMS)系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙及多根牙周炎的疗效。方法选择2017年3月至2018年3月安徽省第二人民医院口腔科收治的中重度慢性牙周炎患者100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,各50例,同时依据患牙数量分别分成单根牙组与多根牙组,观察组采用EMS系统治疗,对照组采用牙周翻瓣术治疗,治疗后12个月随访。比较两组单根牙组、多根牙组患者牙周探诊深度(PD)和牙龈退缩长度(GR)、临床附着丧失长度(CAL)及探诊出血阳性率(BOP)。结果观察组单根牙患者的GR及CAL较对照组低,差异有统计学意义(P <0. 05),但两组PD及BOP阳性率相比,差异无统计学意义(P>0. 05)。观察组多根牙患者PD、CAL水平及BOP阳性率较对照组高,GR较对照组低,差异均有统计学意义(P <0. 05)。结论对于中重度慢性牙周炎患者,如是单根牙宜选择EMS系统治疗,多根牙则建议使用牙周翻瓣术治疗。     

EMS系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙周炎及多根牙周炎的疗效比较

目的 比较瑞士医迈斯（EMS）系统与牙周翻瓣术治疗中重度慢性单根牙及多根牙周炎的疗效。方法 选择2017年3月至2018年3月安徽省第二人民医院口腔科收治的中重度慢性牙周炎患者100例为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组及对照组,各50例,同时依据患牙数量分别分成单根牙组与多根牙组,观察组采用EMS系统治疗,对照组采用牙周翻瓣术治疗,治疗后12个月随访。比较两组单根牙组、多根牙组患者牙周探诊深度（PD）和牙龈退缩长度（GR）、临床附着丧失长度（CAL）及探诊出血阳性率（BOP）。结果 观察组单根牙患者的GR及CAL较对照组低,差异有统计学意义（P<0.05）,但两组PD及BOP阳性率相比,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组多根牙患者PD、CAL水平及BOP阳性率较对照组高,GR较对照组低,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论 对于中重度慢性牙周炎患者,如是单根牙宜选择EMS系统治疗,多根牙则建议使用牙周翻瓣术治疗。