激光泪道成形术后不同泪道用药方案的疗效比较

采用激光疏通泪道阻塞是近年来临床上常用的治疗泪道阻塞的方法。本研究旨在探讨激光泪道成形术后不同的泪道用药方案对预后的影响,现报道如下。对象与方法1.对象及分组。选择单纯鼻泪管阻塞患者90例(103眼),按就诊的先后顺序随机分为A、B、C3组,30例/组。A组33眼,男6眼,女27眼     

微切口超声乳化加非球面人工晶状体植入治疗白内障的临床评价

目的:探讨超声乳化联合非球面人工晶状体植入对白内障患者术后视觉质量的影响.方法:年龄相关性白内障患者(50例63眼)随机分为试验组25例33眼和对照组25例30眼,两组患者手术方法相同,试验组植入非球面人工晶状体,对照组植入球面人工晶状体;比较术后裸眼视力、最佳矫正视力,并检查两组患者对比敏感度和像差.结果:术后1wk;1,3mo两组患者裸眼视力相比差异无统计学意义(P＞0.05),术后3mo两组最佳矫正视力相比差异亦无统计学意义(P＞0.05).在非眩光和眩光条件下,两组患者在3.0,6.0,12.0,18.Ocd频段下对比敏感度比较差异无统计学意义(P＞0.05);在1.5cd频段下,试验组对比敏感度值显著高于对照组,组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05);术后3 mo试验组球差、彗差均显著低于对照组,两组间比较差异具有统计学意义(P＜0.05).结论:非球面人工晶状体在低频段对比敏感度显著优于球面人工晶状体,并能够降低白内障患者术后的总像差,从而提高白内障患者术后的视觉功能.     

曲安奈德联合地塞米松治疗Ⅳ级甲状腺相关性眼病的临床研究

目的评价眶周注射曲安奈德联合地塞米松治疗Ⅳ级甲状腺相关性眼病（TAO）患者的效果。方法将90例TAO患者随机分为A、B、C三组,A组眶周注射曲安奈德20mg联合地塞米松2．5mg,每4周一次。B组单纯注射曲安奈德20mg,4周一次;C组口服泼尼松1mg／kg,每2周减少5mg,总疗程半年。每4周复查记录视力、眼压、睑裂大小、上睑迟落、眼球突出度、眼球运动度等,随访一年。结果A组和B组对眼球突出度及眼球运动度的改善作用明显,C疗效差、副作用大,其中A组作用时间最快,第4周有效率为93．3％,眼部症状改善最明显,第4周有效率为80．0％,并发症少。结论眶周注射曲安奈德联合地塞米松能更迅速有效地改善TAO患者眼球突出及眼球运动受限症状,且副作用少,临床上可常规首选应用。     

全板层角膜移植羊膜移植治疗严重眼表损伤

目的观察带角膜缘的全板层角膜移植联合新鲜羊膜移植，治疗严重眼表损伤的临床效果。方法12例（13眼）严重眼表损伤行带角膜缘的全板层角膜移植联合新鲜羊膜移植的回顾性分析。其中，碱烧伤4例（5眼）、酸烧伤5例（5眼）、热烧伤3例（3眼）。术后均予以抗感染、抗炎、抗排斥等治疗。术后随访12～24月。结果所有患眼治疗后均形成了稳定的眼表，保住了眼球，视力均有不同程度的提高。3例（3眼）因严重的眼干燥症，需长期滴用人工泪液。结论带角膜缘的全板层角膜移植联合新鲜羊膜移植，能有效地修复严重的眼表损伤，具有较好的疗效。     

激光泪道成形术后不同泪道用药方案的疗效比较

目的探讨激光泪道成形术后，不同的泪道用药方案对预后的影响。方法将入选的单纯鼻泪管阻塞患者90例（103眼）随机分为A、B、C3组，30例／组。A组（33眼）术中使用四环素可的松眼膏，而B组（36眼）和C组（34眼）使用典必殊眼膏。C组术后前3次每次冲洗后均上典必殊眼膏，A组、B组冲洗后不上眼膏。随访3个月，观察3组患者的疗效。结果B组的疗效高于A组（P〈0．05），C组的疗效高于B组（P〈0．05）。结论典必殊眼膏治疗泪道阻塞的疗效优于四环素可的松眼膏，术后泪道冲洗留置眼膏是提高疗效的重要手段。     

磷酸钛氧钾激光治疗泪道阻塞

目的 观察磷酸钛氧钾（KTP）激光性治疗各种原因所致泪道阻塞的效果。方法 用带针芯的9号泪道探针探查泪道阻塞处，拔出针芯，再插入KTP激光纤维，发射激光，疏通泪道。结果 治疗各种原因引起的泪道阻塞256眼，成功196眼，失败60眼。结论 KTP激光治疗各种原因所致泪道阻塞操作简单、适应证广、组织损伤小，是泪道阻塞的首选治疗方法，但目前尚不能完全取代传统的泪囊鼻腔吻合术。     

儿童白内障不同手术方式的对比观察

目的 探讨不同手术方式治疗儿童先天性自内障的疗效观察.方法 年龄2月～6岁先天性白内障70例108眼随机分为两组.A组,术中用白内障抽吸联合后囊环形撕开及前部玻璃体切除术;B组仅用白内障抽吸联合后囊环形撕开术.术后观察12个月.结果 A组后发障发牛率为21.82%(12/55),B组为47.17%(25/53),差异有统计学意义(P＜0.05).结论 后囊环形撕开联合前部玻璃体切除术能明显降低儿童先天性白内障后发障的发生率.     

肌锥内与巩膜内义眼台植入术对比研究

目的:探讨肌锥内与巩膜内义眼台植入术优越性及临床疗效。方法:2002年1月-2011年2月行义眼台植入术患者70例,入院时随机分为对照组(巩膜腔内义眼台植入术)30例,观察组(肌锥内义眼台植入术)40例,观察术后眼部外观、并发症情况(术后义眼座暴露、感染等)、义眼活动度,运用5点口述分级评分法(VRS-5)对术后疼痛进行评分。结果:所有患者均获得随访,平均随访时间(7.23±1.01)个月;对照组术后4例患者发生结膜巩膜裂开,义眼座暴露,1例发生结膜出血;观察组术后1例发生结膜出血外,无感染、眼睑凹陷以及义眼座暴露情况。两组义眼活动度及术后疼痛P<0.05,差异具有统计学意义。结论:肌锥内义眼台植入安全、有效,具有并发症少,痛感不明显等优点。